Информационный комбикорм

Пресс-фото.
Пресс-фото.
Так называемое информационное поле сегодня представляет собой скорее вовсе не сплошное поле в виде идеально подстриженного футбольного газона - это миллионы разных обрывков разной величины и достоинства, которые и тревожат мое - и ваше, если хотите - информационное сознание.

Умно сказано? Да проще некуда. Смотрите, какие новости в наши дни преподносят сайты, информагентства и газеты с телевидением потребителям так называемой информации.

Вот, к примеру, по Даугавпилсу гуляет свинья. Ну гуляет и гуляет. Может, ей городская жизнь очень по свинской душе. Или трава здесь гуще, или грязь жирнее. Но агентства выдают эту новость почти как сенсацию. Нам-то сам очевидец прислал и заметку, и фотографию. И место ей нашлось на последней полосе, не ближе.

Само собой разумеется, что такие новости гораздо лучше, чем информации об убийствах, нападениях, грабежах. Которые тоже в общем-то не несут в себе никакой информационной нагрузки. Ведь здесь нет ничего, что может оказаться полезным конкретному человеку.

Или вот еще новость – слава богу, что не с пометкой “сенсация”. На крышах трех рижских домов установят солнечные обогреватели. И – о чудо! – они будут нагревать воду за счет энергии солнца. Общая сумма проекта 280 000 латов. Ну и что? Весь мир, особенно в южных странах, уже десятилетиями пользуется такими системами. А вот станет ли теплее проживать в столице жителям этих трех домов? Может быть, даже совсем наоборот. Цены на тепло взлетят до небес. Получается, что и не информация это вовсе и даже не местная сенсация. Таковой не является и сообщение о том, что наши доблестные полицейские завышали показания алкотестеров при проверке водителей – или же вовсе пользовались неисправными и списанными приборами. Это что – новость? Давно и все водители эту новость знают. Вот только сказать стесняются.

Бесполезные новости сегодня лезут изо всех щелей. Конечно, может, существуют отдельные экземпляры потребителей такой информации. Но сомневаюсь, что их много. А остальные вынуждены эти новости не читать, не смотреть, не слушать. Чтобы мозг был здоровее.

Вот еще одно сообщение прибыло к нам. Оказывается, почти 45% работающих живут на 200 латов в месяц. Вы, господа исследователи, уверены в этом? Ах, вы только опросы проводите. И вам за это денежки платят. И никак не менее 200 латов. А вы выйдите на улицу. К примеру, сходите на Центральный рынок. Сколько получает продавец в овощных рядах? А поденные рабочие в садах и парках? Правильно. Гораздо меньше 200 латов. И таких “счастливчиков” становится все больше и больше. Ну и где здесь правдивая, а главное, необходимая нашему потребителю информация?

Само собой разумеется, что чем читатель меньше знает, тем крепче спит. Тем более склонен он верить простой рекламе, тем более он легко манипулируем. Чего, собственно, и добиваются авторы этих “информаций”.

Ну кто будет в трезвом уме и твердой памяти думать о каких-то выборах, какой-то определенной партии, когда голову забивают или похождениями домашнего скота, или действительно зверствами местного населения по отношению друг к другу.

В такой ситуации, с одной стороны, становится проще манипулировать сознанием потребителей информации. С другой – проще создавать в мозгу неискушенного же потребителя образ счастливой страны. И готовить его к главному событию четырехлетия – выборам. Или к другим важным мероприятиям.

Ну вот и очередное приятное сообщения пришло в наш дом. В апреле прожиточный минимум продолжал увеличиваться и составил 165,12 лата, сообщает ЦСУ. Боже, радость-то какая! Ведь это на 92 сантима больше, чем в марте. В марте по сравнению с февралем прожиточный минимум вырос на целых 80 сантимов. В связи с такими потрясающими цифрами так и хочется спросить всех наших исследователей: а вы кормить народ свиным комбикормом с повышенным содержанием сои не пробовали? Сразу видно, что не пробовали. А совершенно напрасно. Этот продукт, говорят, ох как в росте помогает. И не только в экономическом. Причем к концу года, а особенно десятилетия, мы перекроем все мировые стандарты и выйдем на первое место в мире. Вот только по каким показателям?

Виктор ВУ


Написать комментарий