Строде и Широкой займется KNAB? 28

Вот уже две недели раскручивается маховик интриг вокруг партии "Латгалес таута".

Всплытие скандальных договоров с кандидатами в депутаты Гордумы, странная возня вокруг наследства покойного Г. Немцова и как итог – появление на сцене сотрудников KNABа, которым еще надлежит дать ответ по поводу правомерности некоторых аспектов деятельности “ЛТ”.

Сомнительные договоры

Как толкуют эксперты, данные договоры неслучайно всплыли именно сейчас. Ведь Анжела Алехно активно интересуется делами “Трамвайного предприятия”, управляемого Ольгой Широкой. И чтобы поставить Алехно, а также новоиспеченного депутата Петериса Дзалбе на место, понадобились эти документы, согласно которым каждый из них в случае неповиновения партийному руководству должен заплатить по 300 тысяч латов неустойки. Подобные кабальные договоры незнающим людям кажутся дикостью.

…В настоящее время Бюро по борьбе с коррупцией начало изучение этих договоров – как не встречавшихся ранее в латвийской предвыборной практике. Ведь суть содержащихся в них обязательств депутатов, ставших таковыми по списку “ЛТ”, заключалась не только в том, что они должны выполнять программу партии. То же самое относилось и к воле лидеров, их указаниям. Особенно относительно руководящего состава Думы: голосовать за отдельные кандидатуры или против них.

Интересно еще вот что. По словам П. Дзалбе, подобный договор был подписан со всеми депутатами от “Латгалес таута”. А ведь у партии еще и сейчас есть двое своих депутатов в Краевой думе –  Антонина Редкова и Мечислав Веверис. Остается только догадываться, какая свобода решений и маневров оставлена для этих двоих. Хотя депутат избирается отнюдь не только для того, чтобы беспрекословно выполнять волю своего партийного начальства – он избирается в интересах простого народа…

“Элтэшниц” держат на коротком поводке?

Но самое интригующее в этом деле: почему именно вице-мэр  Рита Строде так обхаживает местных “элтэшников”? Посещение ею съезда этой карликовой партейки (причем съезда сомнительной легитимности), подчеркнутое стремление идти навстречу всем их пожеланиям… Противу ожиданий никто из основных фигурантов “ЛТ” не лишился своих должностей в структуре муниципального управления. Более того – для Елены Сангушко даже была создана специальная должность: референт общественных отношений отдела по связям с общественностью Даугавпилсской городской думы. По словам самой Е. Сангушко, в ее новые обязанности входит “информирование населения о проектах, которые реализуют департамент городского планирования и развития и муниципальные предприятия, а также другие вопросы по связям с общественностью”.

Неудивительно возмущение людей, узнавших о новой должности заместительницы председателя “Латгалес таута”. Ведь в Думе и так есть пресс-служба. Она более чем в достаточной степени укомплектована и людьми, и техникой, однако, по мнению многих причастных лиц, справляется со своими обязанностями из рук вон плохо. А тут горожанам за свои деньги придется кормить еще одну синекуру!

“Долго, наверное, думали, как пристроить такого ценного кадра. Почему налогоплательщики должны оплачивать очевидную халяву для этой тетки с таким “интеллектуальным” выражением лица? О каких проектах она будет информировать и какую общественность?" – негодуют интернет-комментаторы.

Похоже, прекраснейшим образом все обстоит и у Ольги Широкой, и у Ирины Фещенко. На днях в интернете распространилась информация, что вместо уволенного Юрия Горячева работать в “трамвайку” взяли, якобы, мужа Ирины Фещенко.

Для проверки информации “Наша” связалась с Олегом Толмачевым, осуществляющим техническое руководство на предприятии.

– Ни о чем меня не спрашивайте, – нервно отреагировал г-н Толмачев. – Я ничего об этом не знаю, ни о чем не в курсе!

Печальный пример Мункевица?

Но чем объяснить благоденствие “баронесс” из “Латгалес таута”, явно несоразмерное с реальным влиянием представляемой ими партии? На этот счет есть весьма обоснованная точка зрения. В течение недолгого вице-мэрства Григория Немцова Елена Сангушко считалась его “тенью” в Думе. Она занимала официальную должность помощника вице-мэра, получала оклад в 315 латов и постоянно находилась в кабинете Немцова – замещая его в тех случаях, когда он брал отгул “по болезни”. Естественно, она не может не знать многих тайн думского закулисья. Вообще, думское руководство вряд ли сейчас в точности знает, какой объем секретной информации Григорий Владимирович “слил” своему окружению. Даже если ты самый недалекий человек, то, будучи вице-мэром, ты не можешь не узнать многого из того, что не подлежит общественной огласке: детали тайных переговоров, сделок, договоренностей. Недаром же упорно ходит слух, что Немцов усердно собирал всевозможный компромат на своих союзничков! А если предать гласности все обстоятельства сентябрьского перехода Немцова от Эйгима к Строде-Лачплесису, которые многими связывались с политическим подкупом?.. В общем, если поразмыслить, то у думского руководства есть немало причин опасаться теток из “ЛТ”. Ведь в случае чего их болтливость может обернуться для правящих огромным уроном.

Руководство Думы очень болезненно относится к подобным угрозам. Неслучайно они постарались как можно быстрее отстранить от работы состав ревизионной комиссии, возглавляемый Петерисом Дзалбе. Никому не охота, чтобы повторилась история с Андрисом Упитсом, которым KNAB и заинтересовался как раз после толково проведенного ревизионного расследования. На глазах свежайший пример с мэром Юрмалы Раймондом Мункевицем, задержанным после похода в KNAB депутата Юрмальской думы Марии Воробьевой. Мункевиц поссорился с Воробьевой, лишив ее должности в правлении концертного зала “Дзинтари”. А та в ответ ударила в антикоррупционный колокол, оповестив вначале прессу, а потом и правоохранительные органы о том, что не может молчать. Ее рассказ строился на том, что Мункевиц провел в зале “Дзинтари” нечестный конкурс по поставкам продуктов и алкоголя в тамошний буфет. Условия конкурса он якобы специально написал под фирму, которая связана с ним тесными отношениями.

Зачем же даугавпилсским заправилам накликивать аналогичную опасность со стороны “Латгалес таута”? Не лучше ли держать их на коротком поводке? Все равно ведь содержать их приходится не за свой счет, а за счет горожан…

Это, конечно, не значит, что “элтэшниц” будут терпеть на их постах долго. Чай, у правящих у самих найдется немало кумовьев, друзей и родственников, нуждающихся в хлебных местечках. Опять же, городская и республиканская пресса с удовольствием вцепилась в “Латгалес таута”, за компанию с ними промывая косточки и господам из LC/LPP. Поэтому от неудобных попутчиц все равно надо избавляться. Судя по всему, это дело нескольких месяцев.

Так и сказал

-Я действительно подписал договор с “Латгалес таута”, — подтвердил нам П. Дзалбе, — и там действительно фигурирует сумма в 300 тысяч латов. Сейчас я лишь жалею, что не предложил цифру в миллион латов. Ведь, как пошутил глава избирательной комиссии  Раймонд Тукиш, с тем же успехом эти договоры можно было кровью подписывать. Чистая фикция! Использование этого документа сейчас попадает под статью о шантаже депутата и прямом вымогательстве. Немцов ведь тоже брал на себя обязательства сохранения верности программе “Латгалес таута”. И первым, кто нарушил условия договора, был сам  Григорий Немцов, перешедший в команду Риты Строде, на противоборстве с которой мы строили всю свою избирательную кампанию. Обнародование этих документов сейчас ставит под удар саму “Латгалес таута”. И выводит жирный знак вопроса о квалификации г-жи Широкой как юриста. Она ведь не видит в этом ничего плохого. Неужели они всерьез надеются, что я испугаюсь и уступлю место депутата той же Широкой?

Кстати

В последние два дня в СМИ появились противоречивые сведения о том, что, якобы, KNAB допросит Риту Строде, Ольгу Широкую и других представителей руководства Даугавпилсской думы в рамках дела о “трехсоттысячных договорах”. Эти слухи “Наша” попросила прокомментировать пресс-секретаря KNABа Андриса Витенбургса:
- Могу подтвердить лишь одно: эти договора действительно поступили к нам на рассмотрение. Сейчас происходит изучение данных договоров и всех сопутствующих их подписанию обстоятельств на предмет соответствия законности. Однако же в нашу практику никогда не входило раскрытие во время следствия проводимых нами следственных мероприятий, а тем более данных, кого и когда именно в ходе этих мероприятий мы намереваемся допрашивать".

Вячеслав САМОЙЛОВ


Написать комментарий
Показать предыдущие 8 комм.
Аноним: Nu nakonec-to doprigalis, damočki. Toļko uz očenno somniteļno, čto nakazanije budet adekvatnim.

До чего же они,по твоему,doprigalis,если сам же не уверен,что nakazanije budet adekvatnim ?
Хочется и пнуть и знаешь, что не дотянешься,да?

САЖАТь ОБЕИХ И РИШКУ ИЖЕ С НИМИ!!!!

наша газета явно за уши притягивает строде к этому делу. здесь уж скорее будут трясти не ее, а дзалбе и алехно.

странник: наша газета явно за уши притягивает строде к этому делу. здесь уж скорее будут трясти не ее, а дзалбе и алехно.

Сраник! Ты видать долго отсуствовал в родной стороне!

Помнится как Вы, пытались разводить демагогию по поводу того, что самоуправление не может заниматься коммерческой деятельностью. Тогда я Вам пытался апелировать законом о самоуправлениях,в котором не написано, что это запрещено. Сейчас я хоткл бы еще привести и вот эту выдержку:
Статья 88. Коммерческая деятельность публичного лица
(1) Публичное лицо может осуществлять коммерческую деятельность:
1) если рынок не способен обеспечить реализацию интересов общества в соответствующей сфере;
2) в отрасли, в которой существует естественная монополия, обеспечивая таким образом доступность соответствующей услуги обществу;
3) в стратегически важной отрасли;
4) в новой отрасли;
5) в отрасли, для развития инфраструктуры которой необходимы крупные вложения капитала;
6) в отрасли, в которой в соответствии с интересами общества необходимо обеспечить более высокий стандарт качества.
(2) для ведения коммерческой деятельности публичное лицо согласно закону создает коммерческое общество.
Для тех кто не понял Самоуправление - это "публичное лицо".
Я и тогда подозревал,что Вы - демагог. А сейчас я в этом просто убежден.

вы, аноним, назовитесь, тогда и подискутируем.

странник: вы, аноним, назовитесь, тогда и подискутируем.

Извините,но я демагогией не занимаюсь.Предпочитаю факты.И не с чужих слов. И дискутировать нам больше не о чем. Я уже все сказал. Я и тогда был аноним.Если Вы не помните,ну что тут поделаешь....

я повторяюсь - назовитесь (ником каким-нибудь), и мы подискутируем по существу.

Прошмандовок к ответу!

Ну пусть это будет "попутчик" (в Ваших странствиях)...Легче Вам с ним дисскусировать
будет?

вполне сойдет, уважаемый попутчик :-)

ну так вот, значит, по существу.

насколько я помню, речь шла о асфальтобетонном заводе. и утверждал я там не совсем то, что самоуправление не может заниматься коммерческой деятельностью. я говорил, что асфальтобетонный завод в собственности самоуправления не может участвовать в конкурсах других самоуправлений на поставку асфальта.

я, кстати, считаю, что не дело самоуправления заниматься коммерческой деятельностью. это, как правило, вырождается в растрату денег налогоплательщиков. что мы и видели на примере завода.

теперь о вашем посте. я не юрист, но попробуем разобраться.

во-первых, я там не вижу не малейшего основания, зачем самоуправление должно заниматься производством асфальта.

во-вторых, публичное право отличается от частного. если в частном праве действует прицип "разрешено все, что не запрещено законом", то в публичном праве совершенно наоборот - запрещено все, что не разрешено. это делается для того, чтобы публичные структуры не вздумали занимались самоуправством.

так вот, в данном случае термин "публичная структура" (или как оно там в коммерческом законе) следует понимать в узком смысле. а именно, самоуправление, являясь публичной структурой, тем не менне, обязано соблюдать закон о самоуправлениях и делать только то, что разрешено в названном законе.

в законе о самоуправлениях прямо не сказано, что самоуправление имеет право заниматься коммерческой деятельностью. более того, там в 12 статье сказано, что самоуправление может исполнять функции по собственной инициативе, но с рядом условий, в том числе, что это не противоречит функциям другого самоуправления.

вот ссылка на закон о самоуправлениях. http://www.likumi.lv/doc.php?id=57255

впрочем, все это не имеет никакого значения. резекне никогда не будет покупать асфальт у предприятия, которое принадлежит самоуправлению даугавпилса. также и другие самоуправления. об этом надо было думать еще до, а не после покупки завода.

http://www.manaventspils.lv/ru/news/article/7062/

По словам самой Е. Сангушко, в ее новые обязанности входит “информирование населения о проектах, которые реализуют департамент городского планирования и развития" - разве такой есть в думе департамент?

Вам,что в лоб,что по лбу.
Во-первых, это не коммерческий закон.
Во-вторых, не ДОЛЖНО, а МОЖЕТ.
В-третьих, перечитайте статью еще раз.И почему АБЗ не подходит под статью?!Не вижу никаких проблем.
В-четвертых,эта статья именно к самоуправлению и относится,потому как самоуправление - это "публичное лицо"
В-пятых, а вот это что такое :
SIA “Daugavpils Autobusu parks”
A/S “Daugavpils siltumtīkli”
SIA "Sadzīves pakalpojumu kombināts"
SIA “Labiekārtošana – D”
SIA “Daugavpils ūdens”
SIA "Parkings D"
SIA “Daugavpils lidosta”
A/S “Tramvaju uzņēmums”
SIA "Daugavpils zobārstniecības poliklinika"
SIA "Daugavpils bērnu veselības centrs"
SIA "Daugavpils dzīvokļu un komunālās saimniecības uzņēmums" ?
В-шестых,70% города наверно без асфальта вообще,а по остальным 30% ездить невозможно.Даже если не продавать на сторону, то можно косвенно заработать,сэкономив на "бюджете на дороги"
В-седьмых, в этой вашей аксиоме "публичное право отличается от частного. если в частном праве действует принцип "разрешено все, что не запрещено законом", то в публичном праве совершенно наоборот - запрещено все, что не разрешено." я очень сильно сомневаюсь. И публичное право отличается от частного совсем другим.

Чё этот вороватый цыган Малышок там трётца?

Я вообще-то не об этом. Я о том,что Вам верить нельзя. Вы - типичный демагог.Вероятно,довольно образованный. Как в кино "Ври!Но ври уверенно!И тогда это называется точка зрения." По-моему, у Вас примерно так и есть.Причем,на чью мельницу Вы воду лить пытаетесь -это очевидно.

НЕ попутчик 27 мая 19:01
...............................
Хоть ты и хочешь быть НЕ попутчиком мне с тобой по пути :).

Один депутан уже получил наказ избирателей в подворотне. Будем ждать следующих. Хи-хи.

То был не наказ. Скорее похоже на отзыв.

А на фотке-то лица у всех задуууумчивые.....

Написать комментарий