Напомним, 14 июля руководитель парламентской фракции “Центра согласия” Янис Урбанович в интервью газете “Телеграф” высказал прогноз о том, что если после выборов в 10-й его партии не будет дана возможность участвовать в формировании правительства, то “будет Бишкек”. Бишкек – это столица политически нестабильной Киргизии, где еще недавно бушевали этнические конфликты, погибло несколько сотен человек, а страна оказалась на пороге гражданской войны.
По мнению Visu Latvijai!, в контексте этих международных событий высказывания Урбановича можно расценивать как угрозу о развязывании этнического насилия в том случае, если после выборов “Центр согласия” не сможет участвовать в создании Кабинета министров.
Хотя журналисты и политики, включая главу Бюро по защите Сатверсме Яниса Кажоциньша, эти высказывания Урбановича признали скорее неловким, Visu Latvijai! указывает, что, учитывая недавно открывшиеся факты, это скорее может быть составной частью какой-то пока публично неизвестно стратегии.
Под “новыми фактами” партия Дзинтарса имеет ввиду социологическое исследование, которое надавно заказал “Центр согласия”. В нем среди прочего исследуется возможная этническая конфронтация в латвийском обществе. В частности, в анкете фигурирует такой вопрос: “Сегодня в Латвии живет множество этнических групп. Каково Ваше мнение о возможной этнической конфронтации в обществе? Если конфронтация, по-вашему, возможна, то в чем она могла бы выразиться?”. В качестве вариантов ответа предлагаются следующие фразы: “открытое, насильственная массовая конфронтация; немного насильственная, но больше риторическая конфронтация”.
Есть в анкете и другие вопросы, которые, по мнению Visu Latvijai!, направлены на этнический конфликт. Например, "может ли латышская нация и ее язык вымереть; насколько важна независимость Латвии; хотят ли латыши “отыграться” на русских или других этнических меньшинствах за притеснения во времена СССР". В этом же исследовании участникам предлагается выбрать памятник, который можно считать национальным символом (в качестве вариантов предлагаются: памятник Свободы, памятник Освободителям, Латгальская Мара, Домский собор, Кремль). Также задается вопрос о том, какой флаг можно считать национальным – красно-бело-красный, красный, андреевский или российский; какой гимн можно считать национальным (“Dievs, svētī Latviju!”, “Боже, царя храни!”, гимн СССР, гимн России.
Учитывая вышеупомянутые факты, Visu Latvijai! призывает Полицию безопасности расследовать действия “Центра согласия” и должностных лиц этой партии, чтобы выяснить, “не направлены ли они на изучение вероятности развязывания межэтнического насилия или даже на развязывание насилия с целью свежения существующей власти Латвийской Республики и полного или частичного уничтожения государственной независимости Латвийской Республики”.