Латышская газета: неофашисты из «Все для Латвии» хотят сохранить с Россией хорошие отношения 14

“У меня плохое предчувствие”, — сказал социолог Айгар Фрейманис, комментируя ситуацию после выборов в Сейм, когда определенные силы одержали моральную победу, однако не имели ни малейшего представления, как превратить ее в победу политическую.

Объединение партий “Единство” в ночь после голосования ликовало, не думая о том, что уже на следующий день им придется ломать голову над тем, как обмануть большую часть тех, кто их поддержал, и которые совершенно точно не давали “Единству” мандат на создание коалиции с “Центром согласия”.

Национально думающие силы “Единства” сейчас категорически настроены против коалиции с ЦС, тогда как интернационалисты “Единства” считают, что такой шаг был бы самым правильным. Противоположные взгляды людей, которые собрались под одной зеленой галочкой. Очевидно, что их объединяет только одно желание — попасть в Сейм. Многие этого добились. Больше не надо изображать предвыборную фальшивую любовь.

Что же все же побуждало людей голосовать за “Единство”? На мой взгляд, то, что по результатам социальных опросов рейтинги ЦС постоянно росли. Побудило и то, что единые все же научились умело бренчать по своей не особо ярко выраженной национальной струне, вот, смотрите, кто лучше: Домбровскис или Урбанович. Свежий ветер из Брюсселя или московский смог? Доморощенный Лачплесис с подходом бухгалтера-отличника или родственник русского опасного медведя-шатуна.

И избиратели поняли послание: чтобы согласовцы не прошли, надо голосовать за “Единство”, а именно за стабильную, спокойную стагнацию. Лучше, пусть ничего не меняется, чем меняется “на еще хуже”. Домбровскис обещал хоть что-то. Лучше, как говорится, синица руке, чем шишкой по лбу. “Учитывая стремительный рост среднего возраста латвийского электората, этот старческий подход объясним. — отметил один из наблюдателей на выборах. К тому же идя голосовать с надеждой на спокойную стагнацию, вряд ли многие думали о том, что в данной игре главным игроком являются международные кредиторы, которые о латвийских малоимущих или пенсионерах вряд ли думают с горячим сочувствием”.

Несоответствие заметно невооруженным глазом: почему это “стремительно стареющий электорат” все-таки так отзывчиво голосовал за “Все для Латвии!”, вычеркивая старых тевземцев, оставив им только два из восьми кресел Сейма? Не надо забывать, что наблюдателям за политическими процессами иногда нравится посмотреть, что произойдет в пруду, если в него меж старых и дремлющих лещей запустить парочку молодых и кусачих щук.

Многим надоели старые лица, поэтому состав Сейма сменился на каких 60%. Активную часть составляет радикальная половина ВЛ!-ТБ/ДННЛ – вселатвийцы. Их лидер, Райвис Дзинтарс, наблюдая, как злая госпожа “Единства” Солвита Аболтиня пытается повторить уже однажды реализованный сценарий, а именно держать подальше от своих рядов тевземцев и вселатвийцев, комментирует ситуацию абсолютно спокойно: “Мы готовы работать в оппозиции”. Потому что работать в коалиции с ЦС они не собираются. Вопрос о признании оккупации, о латышском языке, как единственном имеющим статус государственного, о других национально чувствительных вещах — вот она, целая куча камней преткновения, которая не позволяет дружески болтать с согласовцами. Многие называют вселатвийцев высокомерными. “Разве выполнение обещаний это высокомерие? — пытается выяснить Дзинтарс. Мы обещали придерживаться этих национальных принципов и мы это делаем”.

Российская пресса вселатвийцев называет неофашистами, потому что они, мол, скандируют о том, что хотят отдать “Латвию – латышам” и выслать “русских в Россию”. О том, что вселатвийцы действительно “хотят” российские журналисты у них не спросили. Сам Дзинтарс отвечает, что подобного лозунга у руководимой им партии никогда не было, в правлении партии работает русский Дмитрий Миронов и с Россией “мы бы хотели сохранить хорошие отношения”, в свою очередь “для латышей мы хотим обеспечить их дом в Латвии”.

Однако кажется, что самые большие проблемы в ближайшее время может доставить политическая ревность: старых националов сменили новые. “Для ревности нет оснований”, – такую возможность отрицает Дзинтарс, в партии “Все для Латвии!” есть и восьмидесятишестилетний Висвалдис Лацис. А среди тевземцев довольно много молодых людей". Любопытно, что в кулуарах зеленых и крестьян прозвучала следующая мысль, что если бы СЗК в свое время согласились на единый список с ВЛ!, то молодые и крайне национально настроенные вселатвийцы старых крестьян как пить дать на выборах бы выдавили.

Ревность сложно утолить рациональными аргументами. Подобные де чувства, думаю, были и в рядах “Единства”, которые только кажутся крепкими как зубья пилы. Разделение между старыми и новыми, между “националистами” и “интернационалистами” скоро достигнет уровня девятого вала и объединения партий тихо (или громко) распадутся на составные части.

Однако прежде чем “Единство” примет целую гору неприятных решений о консолидации бюджета, о новом отопительном сезоне, о повышении пониженных ставок налога на добавленную стоимость до нормального уровня, о налоге на недвижимость, который выживет людей из домов. Никто этого не ждет? Конечно, ведь “Единство” ничего подобного перед выборами не обещало. Основательный прессинг, чьи ноги растут как на западе, так и на востоке рано или поздно вынудит “Единство” включить в правительство и ЦС. И тогда появится “настоящий премьер” Янис Урбанович, который как говорят злые языки, был последним латышским молодым человеком, который еще успел закончить высшую школу компартии.

То, что прессинг абсолютно недвусмысленный, говорит и истерическая реакции Москвы на возможность, что и ВЛ-ТБ/ДННЛ может быть включена в правительственную коалицию, но без ЦС. Тогда не будет визита Валдиса Затлерса в Москву!, – угрожают наши дружественные соседи. Умение “Единства” оценить брутальное вмешательство соседа во внутренние дела нашей страны будет той границей между желанием и возможностью остаться на стороне Латвии или трусливого подчинения иностранным силам. В свою очередь вселатвийцам стоит подумать, возможно, им действительно стоит какое-то время побыть в оппозиции, а не стоять у оной кормушки с теми, кто во имя лишь им одним известной цели как можно дольше готов экспериментировать с народом. В противном случае плохие предчувствия могут и оправдаться".