В Москве на днях прошла международная научно-практическая конференция “Неконфликтное прочтение совместной истории – основа добрососедства”. На ней состоялась презентация доклада Национальной лаборатории внешней политики “Прибалтика и Средняя Азия в составе Российской империи и СССР: мифы современных учебников постсоветских стран и реальность социально-экономических подсчетов”.
Российские ученые проанализировали школьные учебники по истории из 12 бывших советских республик. И пришли к выводу, что книги написаны так, что “неудивительны мифы об эксплуатации и неравноценном обмене внутри Союза”.
В частности, цитируются школьные учебники балтийских стран, которые уверяют учеников, будто в СССР народы Балтии подвергались эксплуатации со стороны “тоталитарной империи” посредством вывоза в другие республики продуктов труда. Однако авторы доклада показали, что от межреспубликанского обмена прибалтийские республики, наоборот, выигрывали.
Например, приблизительные размеры перераспределения между республиками можно определить, если сопоставить величины произведенного и использованного национального дохода. В докладе указывается, что с 1972 года в Литве и Эстонии разность между используемым и произведенным национальным доходом была постоянно в пользу первого и к 1988 году достигла более 10% к произведенному национальному доходу.
Однако кроме перекачивания ресурсов из одной части страны в другую очень широко механизм перераспределения действовал в системе цен, налогов, отраслевых дотаций и т.п, пишет “Известия”. Как отмечается в докладе, СССР создавал преимущества тем республикам, в которых была велика доля производств, подпадающих под государственную протекцию. Это относится в первую очередь к Прибалтике, где главное место в народном хозяйстве принадлежало машиностроению, легкой и пищевой промышленности. В то же время, как известно, в СССР продукция добывающих отраслей поставлялась по заниженным ценам.
Таким образом, произведенный национальный доход прибалтийских республик в значительной мере складывался за счет присвоения части национального дохода других республик СССР, прежде всего России и Украины. С учетом данного фактора, по подсчетам латвийского экономиста Малинковского, на которые ссылаются авторы доклада, величина присвоения этой стоимости Латвией в 1987 году составляла 22,8% от величины всего произведенного национального дохода республики.
Выводы можно проверить и дополнить с помощью анализа межреспубликанского обмена. Например, в 1972 году Эстония ввезла товаров на 135,2 млн рублей больше, чем вывезла; Литва – на 240 млн; Латвия – на 57,1 млн рублей. С годами разрыв между ввозом и вывозом рос и в 1988 году составил уже 700 млн рублей для Эстонии, 1 млрд 530 млн рублей для Литвы и 695 млн рублей для Латвии.
Если холодно и внимательно подойти к фактам, пишут авторы доклада, то все это было хорошо известно в СССР. Ежегодно принимались законы о государственном бюджете, узаконивающие различные отчисления от общесоюзных налогов и доходов в бюджеты союзных республик. Так, если Российская Федерация могла оставить себе в среднем в 70-х и 80-х годах не более 40% собранного на ее территории налога с оборота, а Украина чуть больше, то Прибалтийские республики 45-50%. Темпы капитальных вложений в экономику союзных республик в 2-4 раза превышали аналогичные показатели для России.
“Руководство СССР сознательно шло на жертвы со стороны центральных районов страны, и прежде всего России, во имя преодоления отсталости национальных окраин. Госплан также ставил во главу угла интересы союзных республик, оставляя России лишь крохи с общесоюзного стола”, – пишет “Известия”.
В целом теперь понятно, что претензии некоторых радикальных политиков бывших республик “расплатиться за СССР” крайне далеки от реальности, пишет издание. Авторы доклада делают вывод: “При всей нелогичности политической системы и межнациональных отношений в СССР именно эта антиколониальная нелогичность сделала возможным мощное развитие национальных окраин Советского Союза”.
Так и не понятно, сколько Латвия должна России? И почему РФ не треует возмещения?
Надо жить Здесь и Сейчас, а не отвлекаться на разборки прошлого.
У все рыльце в пушку.
Напряжение земных процессов увеличиваться, все государства должны разрабатывать парадигму будущего, согласно изменениям жизни Сегодняшнего Дня. Много проблем по спасению жизни Каждого Человека надо решать Сегодня.
Надо находить пути объединения, в не бессмысленных споров, которые отнимают время...Мудрость Жизни должна побеждать, а не глупость человека.
в не бессмысленных споров, которые отнимают время...
_______________
...на бессмысленных спорах,наживаются владельцы СМИ...
Психиатр2 24 октября 19:46
...на бессмысленных спорах,наживаются владельцы СМИ...
...................
У всех спрашивал у вас первый раз, в чем выражается или как выглядит нажива владельцев СМИ?
Пирамида.
Рейтинг посещаемости(например-я и ты)
Рейтинг по кликам,чем мы больше переписываемся,тем больше кликов(например-появление "паши",он заводил нас и мы с ним беседовали),каждый клик приносит деньги владельцу.
...главное рейтинг,это реклама,реклама-это деньги.
Tak...ne pominajte moe imja v sue!Toljko perekrestjasj,pomoljasj i objazateljno na kolenjah eto sdelatj.
...ты меня,теперь всю жизнь преследовать будешь?
Скучаешь,без меня...?
Yes sir!
Ну допустим заводы строили, жилые дома для себя, т.е. приезжих большой массой. А продуктов-то было не достать. С конца 60-ых годов колбаса с прилавков исчезла. Мясо увозилось в Ленинград. Кто помнит, как в Литву за продуктами ездили? Так что чем кто должен и за какое счастье, которого лучше бы не было!
v Zarasaj
Прибалтика---это отсталая окраина империи???
ЛЕНИН--БЛАНК В ГРОБУ ПЕРЕВЕРНУЛСЯ ОТ ЭТОГО БРЕДА!!!!!
ЧИТАЙТЕ КЛАССИКОВ, НЕУЧИ И ПУСТОБРЁХИ!!!!
etot risunok budet neskoro gotov,ibo mne nado vremja i nastroenie........k tomu-zhe ja ego viveshu na vseobs4ee obozrenie......................i kakoj u nas e-mail
Ну предположим ездить стали в 80-тые. А почему? Такая-же союзная республика, такой-же климат, практически такое-же количество населения, те-же совхозы и колхозы. Может в руководстве Литовской ССР, как и сейчас, в руководстве независимой Литвы, люди более патриотичны и прагматичны чем у нас
НУ ВОТ И обьясни это нацикам.
Это да. Как ты только появишься так сразу и перекреститься хочется!-)
А потому там в Литве совхозы и коолхозы трансформировались во что-то приемлемое, что у них не было подобного нашему лгуну Годманису, который на волне восхищения народом хуторскими хозяйствами взял и подыграл, уничтожив колхозы, набрав себе этим политические очки. А ведь понимал, что вместо этого пшик... Вот такая Латвияс цельш par labu Latviju