Скандал: опубликовано второе шокирующее письмо доктора Слуциса 4

До сих пор Гиртс Валдис Кристовскис публично утверждал, что, отвечая словами “согласен с твоей оценкой и видением” на письмо доктора Слуциса, на самом деле отвечал не на опубликованное порталом Pietiek послание, а на совершенно другое письмо американского латыша. Своими утверждениями Кристовскис втянул себя в еще более глубокие неприятности, пишет портал. Некий член Гражданского союза передал порталу и это, второе письмо, из которого следует: если Кристовскис в своем публичном выступлении говорил правду, то он согласился с еще более острыми и неприемлемыми высказываниями Слуциса.

На прошлой неделе был опубликован фрагмент переписки Слуциса и Кристовскиса, из которого следует, что глава МИД согласился с доктором, что он “как врач не может одинаково лечить и латышей, и русских в Латвии”.

Изначально Гражданский союз сообщил, что портал Pietiek пытается дискредитировать Кристовскиса с помощью “дешевого монтажа”, который изготовлен с использованием “годичной давности электронных писем, вырванных из контекста”.

Днем позже, 5 ноября, с сообщением выступил уже сам Кристовскис, заявив, что он высказывался "по поводу проблематики, которую Слуцис обозначил ранее в переписке и которой он сам дал название “Сдались ли латыши?”"

В соответствии с пояснением Кристовскиса, в этом письме Слуцис всецело корректен – преимущественно "призывает бороться “за возможность быть хозяевами на своей земле”, говорит о необходимости “получить контроль в Сейме”, чтобы “обуздать коррумпированных чиновников и суды”, призывает опубликовать “мешки чека” и так далее.

Именно после этих цитат Кристовскиса появилась возможность безошибочно распознать и точно идентифицировать то электронное письмо, которое представитель Гражданского союза в выходные передал в распоряжение портала Pietiek.

Как выяснилось, в один и тот же день 14 октября 2009 года Слуцис отправил два электронных письма под заголовком “Сдались ли латыши?”. То, на которое в соответствии с опубликованными фрагментами, ответил Кристовскис, было адресовано членам Гражданского союза, его сторонникам, а также представителю Союза Христианских демократов Ингвару Виюпcу.

В свою очередь, то письмо Слуциса, на которое Кристовскис ответил в своем публичном заявлении, адресовано только членам ГС и их сторонникам. И выяснилось, что, отвечая публично именно на это письмо, Кристовскис создал себе еще большие проблемы по сравнению с непрямой поддержкой высказываний в первом письме.

В той версии письма, которую Кристовскис назвал “настоящей”, Слуцис демонстрирует еще более радикальные взгляды. Согласие с ними может стоить министру еще больших неприятностей. В своем публичном сообщении Кристовскис пробовал ввести общество в заблуждение, упоминая только невинные места из длинного письма Слуциса.

“Настоящее” письмо, с которым соглашается Кристовскис, состоит из целого ряда предложений. В том числе Слуцис предлагает “заморозить и пересмотреть все случаи выдачи гражданства после 1991-го года с намерением большую часть отнять/аннулировать”.

Кроме того, он считает, что нужно “активно поддерживать репатриацию русских”, в ходе которой первым мероприятием стало бы размещение большого плаката у Российского посольства. Плакат показывал бы русским, где находится бюро по репатриации, и что Россия платит каждому, кто туда возвращается, минимум 2000 латов.

В письме Слуцис также предлагает ввести образование только на латышском языке, аннулировать возвращение Абрене России и присутствие российских военных в Латвии.

Слуцис предлагает также принять на работу 1000 языковых инспекторов. Ежедневно они будут приносить в бюджет по 1000 латов.

Также он предлагает восстановить обязательную военную службу в течение, минимум 6 месяцев. По его словам, нужно “посадить в тюрьму, минимум 1000 самых больших воров в Латвии, отнять у них все имущество, включая вклады в иностранных банках. В числе этих людей были бы Шкеле, Годманис, Каргин, Шлесерс, Калвитис, Алдермане и ещё тысяча подобных”.

Из публичного заявления Кристовскиса следует, что именно с этим письмом он согласился. Однако на данный момент не понятно, ознакомил ли он правление своей партии с полной версией письма или посчитал нужным обманывать не только общество, но руководителей и членов “Гражданского союза”.

Портал pietiek.com переписку Кристовскиса и Слуциса отправил на оценку в Генпрокуратору Латвийской республики.