Суд принял к рассмотрению иск против Кристовскиса и Гражданского союза 2

После того как портал pietiek.com опубликовал электронную переписку членов Гражданского союза, в рамках которой Кристовскис выразил косвенное согласие со взглядами Слуциса, за которые позже американский латыш был исключен из этой партии, и Гражданский союз, и сам Кристовскис выступили с серией заявлений о публикациях.

4 ноября Гражданский союз объявил, что публикация дискредитирует министра иностранных дел, а ее автор занимается дешевым шантажом. Гражданский союз также утверждал, что в публикации имеются лишь вырванные из контекста слова, к тому же автор «старается слова одного человека вложить в уста другого человека».

На следующий день Гражданский союз сделал новое заявление, в котором, со ссылкой на Кристовскиса, отмечалось, что публикация предоставляет читателям лживую, искаженную и несоответствующую истине информацию.

После этих заявлений Гражданскому союзу и Кристовскису были направлены досудебные претензии от портала pietiek.com с требованием отозвать лживые заявления, публично извиниться, а также выплатить компенсацию за ущерб, причиненный оговором, в двойном размере от пожертвований, полученных от Слуциса.

Однако Гражданский союз отказался извиниться и отозвать свои слова, заявив, что этот вопрос был рассмотрен на заседании совета, который остался при своем мнении: высказывания партии не содержат лживых заявлений, наоборот – «скорее всего, незаконно» опубликованная переписка и «манипуляции с ее содержанием» причинили вред всему Латвийскому государству.

В иске, который после этого отказа был представлен в Рижский Центральный районный суд, от Гражданского союза и Кристовскиса требуют отозвать лживую информацию, а определение размера компенсации оставлено в компетенции суда. Независимо от суммы компенсации, она вся будет перечислена на создание «Сада судеб латвийского народа»(Likteņdārzs). Сейчас суд дал время ответчикам представить свои объяснения.

Как известно, в начале ноября портал pietiek.com опубликовал фрагмент переписки Слуциса и Кристовскиса, из которого следует, что глава МИД согласился с доктором, что он «как врач не мог бы одинаково лечить и латышей, и русских в Латвии».

Изначально Гражданский союз сообщал, что портал pietiek.com пытается дискредитировать Кристовскиса с помощью «дешевого монтажа», который изготовлен «вырывая слова из контекста из электронных писем годичной давности». Днем позже, 5 ноября, с сообщением выступил уже сам Кристовскис, заявив, что он высказывался «по поводу проблематики, которую Слуцис обозначил ранее в переписке и которой он сам дал название «Сдались ли латыши?»»

Хотя позже Гражданский союз сообщил, что только суд может позволить публиковать переписку Слуциса и Кристовскиса, 5 ноября Кристовскис щедро цитировал письмо Слуциса, на которое он ответил словами: «Согласен с твоей оценкой и видением».

В соответствии с пояснением Кристовскиса, в этом письме Слуцис всецело корректен – преимущественно «призывает бороться «за возможность быть хозяевами на своей земле», говорит о необходимости «получить контроль в Сейме», чтобы «обуздать коррумпированных чиновников и суды», призывает опубликовать «мешки ЧК», «ликвидировать одну ГЭС, чтобы Стабурагс поднялся из воды», «закрыть все игорные заведения в Латвии, чтобы построить одно красивое казино в Риге».

Именно после этих цитат Кристовскиса появилась возможность безошибочно распознать и точно идентифицировать то электронное письмо, которое представитель Гражданского союза в выходные передал в распоряжение портала pietiek.com.

Как выяснилось, в один и тот же день 14 октября 2009 года Слуцис отправил два электронных письма под заголовком «Сдались ли латыши?». То, на которое в соответствии с опубликованными фрагментами, ответил Кристовскис, было адресовано членам Гражданского союза, его сторонникам, а также представителю Союза Христианских демократов Ингвару Виюпcу.

В свою очередь, то письмо Слуциса, на которое Кристовскис ответил в своем публичном заявлении, адресовано только членам ГС и их сторонникам. И выяснилось, что, отвечая публично именно на это письмо, Кристовскис создал себе еще большие проблемы по сравнению с непрямой поддержкой высказываний в первом письме.

"Настоящее" письмо, с которым соглашается Кристовскис, состоит из целого ряда предложений. В том числе Слуцис предлагает "заморозить и пересмотреть все случаи выдачи гражданства после 1991-го года с намерением большую часть отнять/аннулировать".

Кроме того, он считает, что нужно "активно поддерживать репатриацию русских", в ходе которой первым мероприятием стало бы размещение большого плаката у Российского посольства. Плакат показывал бы русским, где находится бюро по репатриации, и информацию, что Россия платит каждому, кто туда возвращается, минимум 2000 латов.

Также в том письме, с которым согласился Кристовскис, и ответ на которое начинался со слов «согласен с твоими оценками и видением», были предложения ввести образование только на латышском языке, аннулировать возвращение Абрене России и присутствие российских военных в Латвии, а также вернуть обязательную военную службу минимум на 6 месяцев.

После публикации этого письма Кристовскис сообщил, что не помнит, когда, кому и что он действительно отвечал.