Всего четыре дня отделяют нас от 2011 года — самое время подвести итоги и попытаться заглянуть в будущее, проанализировать, какие изменения ждут Латвию.
Что было и что будет:
В политике
Михаил Родин, латвийский политолог, ассоциированный профессор Таллинского технологического университета: "Уходящий год я бы не оценивал только со знаком минус. Позитивно хотя бы то, что страна не скатилась на путь радикализма и национализма. А подобная опасность была весьма реальной — с учетом экономической и психологической депрессии. Да, молодые нацики из Visu Latvijai! попали в сейм и будут в дальнейшем являться дестабилизирующим элементом, однако их влияние пока весьма слабое, особенно после решения Домбровскиса и Ко оставить их в оппозиции. Что же касается прогнозов на следующий год, то я все–таки оптимист и думаю, что постепенно мы будем из пропасти выползать. Не верю в "чрезвычайную ситуацию" — внеочередных выборов сейма точно не будет. Не ожидается ни массовых уличных протестов, ни подобия "революции зонтов".
Янис Урбанович, лидер парламентской фракции "Центр согласия": "2010 год показал, что значительная часть избирателей… боится посмотреть на политическую ситуацию шире, людям легче, привычнее голосовать за тех, кто уже находится у власти или кто был у ее кормила все предыдущие 20 лет. Что ж, такова воля народа, и теперь у избирателей есть возможность насладиться плодами своего выбора. Остается надеяться, что в следующем году граждане ЛР сделают правильные выводы и поймут: менять надо не стулья, а тех, кто на них сидит.
Если же говорить о нашем объединении, то "Центр согласия" в минувшем году однозначно стал сильнее. Для меня, как в какой–то степени уже старого политика, приятно то, что в "ЦС" пришло очень много молодых людей — со своими идеями, амбициями, желанием что–то изменить в этой стране. Буду делать все, чтобы в новом году эти молодые политики смогли реализовать себя.
В новом году главная интрига — выборы президента. Дискуссии по этому вопросу в политических кругах уже начались. Мы в "ЦС" перед принятием решения будем советоваться со своими избирателями, в том числе и с читателями "Вести Сегодня". Что же касается нынешнего президента, то шанс на переизбрание у него есть. Кстати, очень многое будет зависеть от того, сможет ли г–н Затлерс оправдать те авансы, которые ему выдали во время визита в Москву".
Во внешней политике
Карлис Даукштс, профессор Балтийской международной академии: "Нынешний год принес достаточно неожиданный поворот в управлении внешней политикой. В силу известных событий в МИД, включая смену министра, сложилась такая ситуация, когда наш большой восточный сосед предпочитает иметь дело не столько с МИД, сколько с президентской канцелярией. В результате объективно роль канцелярии во внешних делах резко возросла.
Еще один заметный итог года во внешней политике — это лисабонский саммит, который, безусловно, окажет влияние и на Латвию. Я имею в виду улучшение отношений России и НАТО и общее понимание того, что из Афганистана натовцам нужно уходить.
Безусловно, венцом года во внешней политике был визит Затлерса в Россию. Но в отличие от многих экспертов я бы не стал торопиться с выводами и употреблять такие слова, как исторический визит, судьбоносный… Давайте посмотрим, что получится в сухом остатке. Слишком много противников улучшения отношений и в России, и в Латвии. Одни уже обвиняют Медведева в том, что он "сдал русских", другие обвиняют Затлерса в поддержке безвизового режима… Ясно, что в наведении порядка в отношениях Риги и Москвы не заинтересованы представители оргпреступности — им выгоден "хаос на границе".
В экономике
Райта Карните, доктор экономики: "Я очень надеюсь, что в уходящем году латвийцы поняли — не нужно все время оглядываться на власти, ожидая некой помощи и поддержки. Спасение оттуда не придет! Выход Латвии из кризиса зависит от каждого из нас, от того, насколько сами предприниматели смогут перестроить свою работу и встать на ноги. Что же касается года следующего, то я лично не прогнозирую резкое улучшение ситуации. Мы будем находиться в "горизонтальном положении", то есть падения не будет, но и значительного роста экономики — тоже".
В бизнесе и производстве
Александр Милов, доктор наук, президент холдинга LNK group: "В 2010–м правительство не сделало практически ничего для улучшения предпринимательской среды, для облегчения жизни тем, кто создает ВВП, дает людям работу и наполняет бюджет. Все успехи латвийского бизнеса связаны не с политикой правительства, а с оживлением внешних рынков, в результате чего начал расти экспорт. Мы изначально ориентированы на экспорт, поэтому и в кризис были на плаву.
Прогноз на следующий год: мы не будем опускаться на дно, а продолжим ползти на четвереньках. Никаких рывков, никаких “жирных” годов нам не светит. Улучшение ситуации наступит тогда, когда власти поймут: нам нужна иная экономическая модель развития, бесполезно пытаться идти по пути Германии или Швеции. Мы — маленькая экономика и должны брать пример с аналогичных по масштабам стран — например, Гонконга или Сан–Марино.
В муниципальной сфере
Андрис Америкс, вице–мэр Риги: "Я работаю в столичном самоуправлении 9 лет и могу вам признаться, что 2010 год был самым успешным для меня как депутата Рижской думы. Во–первых, коалиция в столице выполнила все свои обещания, данные горожанам. Полностью выполнен план приведения в порядок школ и детских садов, мы сохранили все социальные гарантии в городе, открыт после реконструкции русский театр… Я думаю, ваши читатели заметили, что коалиция в Рижской думе работает без склок, интриг, и оттого мы имеем такие хорошие результаты".
В социальной сфере
Андрей Клементьев, вице–спикер сейма, в настоящий момент исполняет обязанности спикера сейма:
"Позитивный итог года — удалось добиться, что власти прекратили эксперимент с пенсиями, и в следующем году пенсии пожилых людей тоже не будут сокращаться. Кроме того, правительство было вынуждено вернуть незаконно отобранные у пенсионеров деньги. Негативный итог года — власти решили свернуть политику поддержки семьи. Пособия на детей сокращаются, и это уже выстрел в будущее. Демографическая яма будет углубляться, и Латвия продолжит медленно, но верно умирать. На этом фоне вымирания населения и массовой эмиграции становится малозначительным все остальное. Кому нужны все эти структурные реформы, консолидации и прочее, если население ползет на кладбище?!"