Рунгайнис: тарифы Latvenergo — признак большевистского государства 4

Другая проблема — кражи. У общественности убеждение, что там крадут. И если уж вы крадете, то не пытайтесь поднять цены, чтобы красть у нас больше. Жители убеждены, что «Latvenergo» как государственная компания принадлежит всем. Кроме того, у нас есть Даугавский каскад, соответственно — право на дешевое электричество. И у «Latvenergo» еще есть прибыль! Поэтому ясно, что там есть что воровать, и почему мы должны платить больше?

Новые тарифы «Latvenergo» отражают политическую реальность. Ни одно правительство не было достаточно сильным, чтобы объяснить общественности, как формируется цена на электроэнергию. Они нашли способ лишь сказать людям — да, всем будет больно, но богатым будет больнее.

В принципе, такая структура тарифов является суррогатом прогрессивного налога. Вместо того, чтобы ввести прогрессивный налог на прибыль, мы дифференцируем стоимость электроэнергии. Если тратят много, то явно есть большие доходы, позволяющие тратить. С точки зрения «Latvenergo», вряд ли в свободной экономике ввели бы такой политически нужный тариф, но отличающийся от бизнес-логики, ведь нормально — чем больше тратишь, тем дешевле. Я не думаю, что новые тарифы разрушительно повлияют на латвийскую экономику. Конечно, это уменьшит количество денег в кошельках, следовательно и оборот денег, у компаний увеличатся расходы и, следовательно, снизится конкурентоспособность. С другой стороны, это заставит думать о подъеме энергоэффективности — энергосберегающих технологиях, более высокой добавленной стоимости продукции. У компаний, скорее всего, снизится прибыль, будут уволены сотрудники, но это заставит их работать более эффективно. Наша большая проблема в низкой добавленной стоимости. Тот факт, что растет цена на электроэнергию, не должен влиять на деятельность компании. Даже после повышения тарифов электроэнергия у нас будет самой дешевой в Европейском союзе.

Я думаю, что повышение тарифов на электроэнергию заставит компании больше думать об эффективности. Если для компании повышение цен на электроэнергию — это последняя капля до банкротства, то компании и не нужно существовать. Конечно, есть и такие крупные компании, как Liepājas metalurgs, Valmieras stiklašķiedra и большие лесопилки, которые потребляют много электроэнергии, но они сейчас покупают электроэнергию на свободном рынке. С экономической точки зрения — если что-то одно субсидируется, то оно искажает рынок. Так что сокращение субсидий — это шаг в правильном направлении.