Апситис: Служба госдоходов взимает незаконный налог 8

Служба госдоходов взимает с жителей Латвии незаконный налог, который не предусмотрен в "Законе о подоходном налоге с населения". К такому выводу после проверки ряда жалоб пришел омбудсмен Роман Апситис.

Как отмечает Апситис, сомнительные действия СГД могли нанести населению невосполнимый ущерб, что грозит судебными тяжбами и взысканием с государства крупных сумм.

Речь идет о принудительном взыскании подоходного налога, пенни и штрафов с доходов от отчуждения недвижимости, которая принадлежит какому-либо лицу более 12 месяцев. СГД предпринимала эти действия, хотя в период получения таких доходов "Закон о подоходном налоге с населения" не предусматривал подобные сборы.

В результате проверки Правозащитное бюро констатировало, что СГД нарушила "принцип правового доверия", поскольку авторы жалоб ранее официально задекларировали все свои доходы, полагая, что СГД будет действовать в соответствии с законом.

Заключение омбудсмена передано Министерству финансов с просьбой указать СГД на допущенные нарушения. Учитывая, что руководство СГД не желает признавать свои ошибки, они могут очень дорого обойтись государству в случае судебных процессов, предупреждает Апситис.


Написать комментарий

Ну, ребята, вы даете - третья новость за сегодня!:)

Я так понял, человек год назад и более продал недвижку а новый хозяин не вступил в права собственности а налог прислали на старого хозяина, пожалуйста кто знает поясните, спасибо.

DA, takie problemi estj.

"веселуха " по стране продолжается.

если наш мэр не станет таким как Лембергс то городу хана

мент: Я так понял, человек год назад и более продал недвижку а новый хозяин не вступил в права собственности а налог прислали на старого хозяина, пожалуйста кто знает поясните, спасибо.

Нет, неправильно. Вы владеете недвижимостью более 12-ти месяцев. Продаете ее. Приходит СГД и начисляет на сумму дохода полученной от продажи недвижимости подоходный налог с населения. Облагаемый доход предварительно можно уменьшить на расходы связанные с приобретением, улучшением и содержанием недвижимости.
Можно двояко относиться к этому. Хотя бы по той причине, что в основном это было направлено на спекулянтов недвижимости, но вводить ее нужно было еще в конце 90-х и немного в другом виде. Государство спохватилось слегка поздно и задним числом...

Аноним 22 февраля 20:10
...............................
Спасибо,в общем я понял, это написано не для средних умов а для аферистов ищущих лазейку в законах.

Государство спохватилось слегка поздно и задним числом...----------------------------------------------------------------------
А по другому не умеют.

Написать комментарий