Увеличение ставки налога на электроэнергию помогло бы достичь фискальных целей лучше, чем применение акцизного налога на природный газ, используемый для производства электроэнергии в когенерации. Такое мнение в письме премьеру Валдису Домбровскису и министрам выразил государственный энергетический концерн AS «Latvenergo».
По подсчетам энергокомпании, уменьшение ставки акцизного налога до 12 латов за 1000 кубометров, при одновременной отмене льгот на используемый в производстве электроэнергии природный газ, даст отрицательный фискальный эффект в 848 000 латов на государственный бюджет и долгосрочное негативное влияние на конкурентоспособность латвийских производителей электроэнергии на свободном рынке.
Как объясняет «Latvenergo», часть природного газа для производства электроэнергии в когенерационных станциях «Latvenergo» придется заменить импортом, так как оптовый рынок электроэнергии полностью либерализован и электростанциям «Latvenergo» нужно конкурировать с другими электростанциями в Эстонии, Литве, Белоруссии и России, где, в отличие от Латвии, такой акцизный налог не введен.
При ухудшении конкурентоспособности когенерационных электростанций «Latvenergo» в странах Балтии уменьшится объем производимой электроэнергии, а также ухудшится латвийский баланс экспорта-импорта, в результате чего наибольшую выгоду от применения акциза получат эстонские и российские торговцы электроэнергией.
Под влиянием акцизного налога вырастут и расходы «Latvenergo» на обязательную покупку электроэнергии от малых станций когенерации, которые не действуют в условиях рынка, из-за чего уменьшится прибыль энергокомпании и плата за использование государственного капитала в следующем финансовом периоде. Как показывают расчеты компании, дивиденды «Latvenergo» после применения акцизного налога на используемый в производстве электроэнергии природный газ снизятся на 1,6 млн латов.
Чтобы избежать негативного фискального эффекта на госбюджет, по мнению «Latvenergo», нужно налог электрообеспечения перенести с производства электроэнергии на конечное потребление. Компания считает, что увеличение ставки налога на электроэнергию поможет достичь лучших фискальных целей, так как налог на электроэнергию является прямым налогом потребления, и, следовательно, им легче управлять с надежным фискальным эффектом. Кроме того, в отличие от акциза на природный газ, налог на электричество платят все торговцы электроэнергией, и дискриминация в этом вопросе отсутствует. Это также будет стимулировать производство электроэнергии из возобновляемых источников, так как налог за электричество, которое произведено из этих ресурсов, платить не нужно.
«Latvenergo» добавляет, что налог на электричество применяется и в других странах Балтии — в Эстонии это 3,8 лата за мегаватт-час, а в Литве — 0,7 лата за мегаватт-час.
Компания предусматривает, что налог на электроэнергию, в отличие от акциза на природный газ, практически не повлияет на тарифы на электроэнергию, так как не увеличатся затраты на обязательную покупку электроэнергии, в результате которых в 2012-2013 годах увеличились бы компоненты обязательных покупок и, соответственно, тарифы.
Для достижения фискальных целей в госбюджете с нынешней облагаемой налогом на электроэнергию базой, налог должен быть поднят с 0,71 лата до 3,6 лата за мегаватт-час, считает «Latvenergo».
когда наконец эти уроды латвенерго успокоятся!!!!
....РОДНОЙ,.....Латвэтерго,....как впрочем и горгаз,....к теме закупок и продаж,никаким боком не касаются,.....это номинально озвученные компании,.......а на самом деле,...этой энергетической хренью владеет Утконос(Домбр),и Ко......которые работают по элементарному(а не долгосрочному)принципу,...бери то,что можно урвать здесь и сейчас,...а дальше.....дальше трава не расти....
А я уже насытился негативными новостями. Прочитал и никаких впечатлений. Ну, поднимут налог. И что? Все равно платить надо будет. Обидно, что профсоюзы бездействуют.