Если бы президент Банка Латвии Илмар Римшевич хотел соблюсти латвийское трудовое и налоговое законодательство, то с рабочими, убирающими снега на территории особняка, он должен был заключить трудовой договор, а также уплатить подоходный налог с населения и взнос в социальное обеспечение. Так следует из объяснения VID в связи с ситуацией, в которой сам Римшевич, в соответствии с его публичным заявлением, не видит ни преступления, ни поддержки теневой экономики.
Как уже писал ves.lv со ссылкой на портал pietiek.com, Илмар Римшевич, неоднократно высказывавшийся на публике о необходимости обуздания теневой экономики, утверждает, что «очень старается этого не делать», однако в то же время заявил в интервью Латвийскому радио , что платит сто латов на руки «человеку, который помогает убрать снег».
«Ну если это считать теневой экономикой, то.. ээээ…» – так Римшевич прокомментировал этот факт, добавив — тот факт, что люди не обязаны декларировать доходы до 200 латов в месяц, позволяет обойтись без уплаты налогов за данную услугу.
Чтобы узнать, прав ли глава центрального банка, pietiek.com попросил Службу госдоходов пояснить такую ситуацию (не упоминая, что она относится к президенту Банка Латвии): «Не знаем, что это на самом деле — зарплата или экономическая деятельность, но происходит все просто — человек убирает снег, ему платят 100 латов. Кому и нужно ли вообще платить налоги? Как практически это должно происходить — квитанция строгой отчетности, трудовой договор с зарплатой?».
Из объяснений VID стало ясно — президент Банка Латвии, заплатив работнику наличными, с правовой точки зрения обманул государство, не позволив ему получить подоходный налог.
«Если в предоставлении услуги в соответствии с Законом о труде есть признаки трудовых отношений, то нужно заключать трудовой договор. В упомянутом случае подоходный налог и взнос на социальное страхование из заработной платы в общем порядке уплачивает работодатель», – объясняет VID.
В свою очередь упомянутые Римшевичем 200 латов в месяц в соответствии с объяснением VID относятся к другой ситуации — если для чистильщика снега это занятие систематично и, следовательно, считается экономической деятельностью: «Если доход превышает 200 латов в месяц, то физическое лицо должно зарегистрироваться в качестве самозанятого лица и производить взносы на социальное страхование». Но в этом случае Римшевичу от поставщика услуги нужно было получить квитанцию для доказательства совершения сделки.
«Действующие ныне правила требуют заключать договор уже с первого сантима. В результате этого, конечно, Илмар Римшевич не соблюдает действующие законы. Однако, следует отметить, что так делает очень большое количество людей, например, на селе, договариваясь с соседом, чтобы тот за пять латов и обед наколол дров. Самое критическое то, что президент Банка Латвии в интервью Латвийскому радио узаконивает невыполнение этого закона и считает, что это приемлемо. Мы бы предпочли дождаться, когда глава центрального банка признал бы недостатки в законодательстве и предложил бы, как их устранить, и усовершенствовать законы», – так прокомментировал случившееся директор общества за открытость «Delna» Кристап Петерманис.
По его мнению, даже если должностные лица высокого уровня сталкиваются с подобной проблемой, то ясно, что необходимо решать эту ситуацию совершенствованием закона, чтобы никто не стал преступником: «Государство уже многое сделало, чтобы объяснить уплату налогов самозанятым, которые в течение месяца после начала экономической деятельности обязаны зарегистрироваться. Но нужно идти еще дальше и четко определить денежную единицу, с которой нужно платить налоги. Если г-н Римшевич не делает это сам и ничего не предлагает, то это делает «Delna» призывает установить конкретную планку, с которой нужно платить налоги».
Тем временем руководство Банка Латвии уже два дня пытается придумать, что ответить на вопрос — поддерживает ли Банк Латвии мнение Римшевича, что допустимо избегать уплаты налогов при найме работников, если это происходит в небольших объемах.
Также Банк Латвии уже два дня формулирует свою позицию в вопросе — если он не поддерживает такую точку зрения, то когда и как совет Банка Латвии отреагирует на публичные заявления Римшевича.