Девушка, ошибочно обвиненная в том, что она ударила старушку и плюнула на нее, пострадала от насилия СМИ, считает психолог Йоланта Ламстере.
«Действия СМИ, которые опубликовали имя молодой женщины без проверки фактов, очень неэтичны. Теперь ей нужно будет искать доказательства того, что она ничего плохого не сделала. Конечно, после происшедшего останется осадок», – передает слова психолога портал diena.lv.
«Дальнейшая реакция на ложные обвинения зависит от жертвы — кому-то достаточно объяснить, что произошло недоразумение, и все будет в порядке, а другому, чья жизненная ситуация, возможно, не так стабильна, будет сложнее, останутся последствия обиды», – говорит Ламстере.
Как известно, на прошлой неделе в масс-медиа появилась противоречивая информация о личности девушки, напавшей 16 марта на старушку у памятника Свободы. Из действий полиции можно сделать вывод, что стражи порядка, вероятнее всего, поверили в газетную утку.
В четверг с разницей в несколько часов были опубликованы сведения о вовлеченной в конфликт девушке. Вначале, как уже писал ves.lv, газета Latvijas Avize написала, будто молодая участница конфликта — это студентка Педагогического факультета Латвийского университета Надежда Девятникова. В полиции эти данные комментировать не стали. Чуть позже вуз распространил опровержение, заявив, что среди студентов Девятникова не числится. Но на порталах новостей и в социальных сетях уже возник шквал негативных комментариев в адрес несовершеннолетней школьницы, которая, как позже оказалось, не имела отношения к инциденту.a