Управляющий местами заключения Висвалдис Пуките решил попытаться утаить какие-либо факты, которые могут раскрыть правду о странном случае в Рижской центральной тюрьме, когда, по официальной версии администрации тюрьмы, заключенному удалось во время прогулки голыми руками «отодрать со стены штукатурку», сообщает портал pietiek.com.
Заключенный Артур Крастиньш, единственный, кто в Латвии получил реальный срок за «отмывание денег», был наказан выговором за то, что на площадке для прогулок Центральной тюрьмы во время прогулки «отдирал штукатурку со стены».
Управление рассмотрело только два документа Центральной тюрьмы об этом нарушении, и спустя два или даже более месяца их изучения сообщило, что «больше доверяет информации тюремной администрации.
В свою очередь в жалобе из-за полученного выговора (который может серьезно повлиять на шансы заключенного выйти досрочно) Крастиньш указал: «Никакой случайной или намеренной порчи имущества я не совершал, особенно это касается сдирания стенной штукатурки. Я никак не мог этого сделать, так как не имел никаких инструментов, а голыми руками это сделать невозможно физически».
Чтобы проверить, насколько справедливыми были действия тюремной администрации при наложении штрафа за предполагаемую порчу штукатурки, портал pietiek.com обратился с официальным заявлением к главе Управления Пуките.
Но Пуките отказался давать ответ на вопрос о том, выдаются ли заключенным какие-либо рабочие или другие инструменты во время прогулки, или же, если инструменты не выдаются, не покрыты ли стены, огораживающие площадку для прогулок Рижской центральной тюрьмы материалом, который можно каким-то образом повредить голыми руками.
Пуките не захотел отвечать и на вопрос, как Управление местами заключения сделало вывод — если такие материалы не использовались — что констатированный администрацией ЦТ факт повреждения заключенным штукатурки во время прогулки соответствует истине.
Наконец, начальник Управления не захотел рассказать, посетил ли представитель администрации Управления местами заключения Центральную тюрьму и осмотрел ли поврежденную штукатурку за те два месяца, когда проверялись факты.
Нежелание давать ответы на эти вопросы Пуките обосновывает тем, что вопросы затрагивают переписку руководимого им учреждения с заключенным, что является информацией ограниченного доступа.
Согласно утверждениям Пуките, даже вопрос, выдаются ли заключенным какие-либо рабочие или другие инструменты во время прогулки, или же, если инструменты не выдаются, не покрыты ли стены, огораживающие площадку для прогулок Рижской центральной тюрьмы материалом, который можно каким-то образом повредить голыми руками, относится исключительно к переписке Управления с одним конкретным заключенным, и поэтому на него отвечать не нужно.
В настоящее время портал pietiek.com оспорил законность решения Пуките в Министерстве юстиции, и в случае повторного отказа обратится в административный суд.