Госуполномоченный по правам человека Юрис Янсонс ошибается, когда утверждает, что перевод русских школ на латышский язык обучения "практически" не является нарушением прав человека, считает латвийский правозащитник, консультант фракции Европарламента "Зеленые"/Свободный Европейский альянс, специалист по международному праву Алексей Димитров.
"Омбудсмен ошибается. Во-первых, в деле о реформе образования Конституционный суд (КС) Латвии признал, что, учитывая этническую принадлежность и язык, национальные меньшинства не находятся в одинаковом положении с латышами, а запрет дискриминации (статья 91 Конституции) требует не только равного отношения в одинаковых ситуациях, но и разного отношения в различных ситуациях. При этом КС ссылается на практику Европейского суда по правам человека, отмечая, правда, что пропорция 60/40 является достаточным разным отношением, чтобы не нарушать запрет дискриминации. Другими словами, полный переход на латышский будет нарушать запрет дискриминации, хотя КС и не сможет найти такое нарушение, если переход будет зафиксирован в Конституции, поскольку не рассматривает дела о противоречащих друг другу нормах одинаковой юридической силы", – указал Димитров.
Конституционной норма, запрещающая финансируемое государством основное и среднее образование на нелатышском языке, может стать в случае, если за ее вступление в силу в ходе референдума выскажется более половины избирателей. С такой инициативой выступила парламентская фракция "Visu Latvijai!"-ТБ/ДННЛ.
"Во-вторых, статья 2 той же Рамочной конвенции предусматривает, что государства должны исполнять ее добросовестно. Действительно, статья 14(2) не налагает на государство обязанность во всех случаях гарантировать образование на родном языке – иногда достаточно только изучения родного языка. Однако одно дело – не создавать новых возможностей, и другое – лишать уже имеющихся. И хотя во внутренней правовой системе нормы Конституции стоят "выше" Конвенции и при противоречии применяются именно они, в международном праве нельзя нарушать свои обязательства, даже ссылаясь на Конституцию", – заключил Димитров.
Напомним, омбудсмен Юрис Янсонс в интервью передаче «Вопрос с пристрастием» телеканала PRO100TV заявил, что ликвидация образования на родном языке в школах нацменьшинств не будет нарушением прав человека.
На вопрос, можно ли считать перевод школ нацменьшинств на латышский язык нарушением прав человека, омбудсмен ответил: «Практически нет. Но теоретически это может так рассматриваться». По мнению Янсосна, государство не обязано содержать русские школы, и даже Конвенция по правам нацменьшинств не содержит подобных требований.
Как уже сообщал портал Ves.lv, политическое объединение "Центр согласия" категорически возражает против утверждения омбудсмена Юриса Янсонса, будто если в Латвии ликвидируют школьное образование на русском языке, это не будет нарушением прав человека.