Переход качества в количество 21

Фото В.Цыганкова

В недавнем интервью информационному агентству BNS бывший премьер Латвии Айгарс Калвитис высказал предположение, что время приглашать политическое объединение «Центр согласия» в правящую коалицию уже упущено, им самим в том числе. Слова экс-премьера свидетельствует, что либо он по чьему-то заданию занимается политической агитацией, либо из рук вон плохо ориентируется в политических процессах.

Несмотря на свое запоздалое прозрение, Калвитис вряд ли мог бы сработаться с ЦС. И дело тут вовсе не в надуманных идеологических противоречиях, а в первую очередь в непримиримых противоречиях в вопросе, чьи интересы должна защищать власть. «Народная партия», нагло прикрываясь в своем название именем народа, на протяжении тринадцати лет своего бесславного существования работала исключительно в интересах своего основателя Андриса Шкеле, своих членов и сторонников, а также своих спонсоров. Пагубные последствия подобного «народовластия» латвийская экономика будет ощущать еще не один год. И по этой причине Калвитису и многим другим было бы на руку, если часть ответственности за эти последствия можно было переложить на плечи ЦС.

Первая и единственная публичная дискуссия на тему возможного участия ЦС в правительстве началась только после выборов в Х Сейм. На прошлых выборах объединение получило такую поддержку избирателей, что не заметить этого не могли даже самые ярые оппоненты. Тем не менее «приглашение во власть» специально было сделано в форме «наше дело пригласить, а ваше дело отказаться». Никто не собирался подпускать ЦС к тайнам реальной работы и реальных целей власти. Более того, для ограничения возможной утечки информации все переговоры, например, правительства и международных кредиторов были засекречены под стать военной тайны.

Данное сравнение вполне уместно, потому что правительства Калвитиса и Домбровскиса в прямом смысле слова вели войну с собственным народом. Даже работая в парламентской оппозиции, ЦС находил возможности участвовать в этой войне на стороне народа. Имея даже не столь широкое представительство, как в Х Сейме, ЦС удалось отвоевать и вернуть пенсионерам украденные правительством пенсии. О подлинных целях и интересах власти красноречиво говорит факт, что в разгар кризиса, когда ЦС разработал и предложил проект альтернативного бюджета, власти просто проигнорировали этот факт. Обсуждать предложение не было в их интересах, потому что не нашлось ни одного сколько-нибудь весомого аргумента для отклонения проекта, а принимать хотя бы отдельные его предложения означало бы отказаться от своих настоящих целей и расписаться в собственной несостоятельности.

Когда представительство ЦС в парламенте нынешнего созыва выросло почти до трети, власти просто уже не могли не считаться с этой политической силой. ЦС инициировал собственную встречу с международными кредиторами, в результате чего многие тайны перестали быть тайнами, и властям пришлось отказаться от некоторых новых антинародных затей. Кроме того, ЦС сорвал готовящийся торг между Валдисом Затлерсом и сегодня резко критикуемыми им олигархами по условиям возможного его переизбрания на второй президентский срок. Без преувеличения можно сказать, что причиной роспуска парламента стала не столько плохая работа правительства, сколько факт, что ЦС просто не позволял ему работать по-старому.

Предстоящие выборы будут выборами между старыми, антинародными принципами и методами управления государством, и совершенно новой политикой. Умение и желание мыслить и работать по-новому ЦС доказал не только работая в парламентской оппозиции, но и возглавляя муниципальную власть, в том числе в столице Латвии Риге. Настало время расширить этот опыт. История знает множество примеров перехода количества в качество. ЦС готов пойти новым путем, и уже отработанные и проверенные критерии качества превратить в количество – чтобы хватило на всю страну.

Оплаченная политическая реклама

29.08.2011 , 13:20

Алексей БУРУНОВ, кандидат в депутаты XI Сейма

Написать комментарий Показать предыдущие 1 комм.

29.08.2011 13:14

ЦС - отстой.
Пчелы - вперед!