Райвис Дзинтарс в открытом письме ответил Нилу Ушакову про оккупацию 7

Каждому ясно, что в основе непризнания факта оккупации стоит вопрос не о технических деталях вторжения СССР, а о правовом статусе въехавших во время оккупации СССР иммигрантов. Согласно Женевской конвенции от 12 августа 1949 года, происхождение этих иммигрантов незаконно в Латвии, сообщил Дзинтарс.

С юридической точки зрения, это не может изменить или отменить ни наше субъективное отношение, ни даже принятые Латвией законы. Женевская конвенция стоит над национальным законодательством. Эксперты комиссии по истории и науке Общества Музея оккупации (проф. П.Лазда, проф. Ж.Озолиня, проф. Р.Петерсонс, доктор Х.Стродс, доктор А.Лерхис, доктор В.Шкербинскис, доктор К.Кангерис, И.Гехе, Е.Шноре) единогласно выразили мнение, что Латвии следует ссылаться на Женевскую конвенцию от 12 августа 1949 года, в соответствии с которой СССР незаконно перевез в оккупированную Латвию своих граждан, пишет Дзинтарс.

Еще раз подчеркиваю – статус иммигрантов советского времени в Латвии не зависит от моего, Вашего или любого другого отношения или желания. Этот статус определен международным правом. Его нельзя игнорировать, его следует учитывать, обосновывая, почему Латвия имеет право и обязанности вести особую политику, в том числе и в сфере гражданства, говорит лидер объединения.

Конечно, у этого вопроса есть и другая сторона — общественная. Полностью подтверждаю, что вражда между группами населения неприемлема и не поддерживается. Это не делают и члены Национального объединения, так как и в рядах партии и в списках кандидатов имеются люди разных национальностей, в том числе уважаемые и интеллигентные русские. Но нельзя отрицать, что часть жителей Латвии по-прежнему чувствуют себя чужаками в нашей стране, проявляют недовольство в отношении символом Латвии, истории и языка, а также чувствуют себя относящимися к современной России или даже бывшему СССР.

Несомненно, политический приоритет этих людей — «Центр согласия». В этом мог убедиться каждый, кто в ночь выборов столкнулся с отмечающими победу ЦС. Несомненно, среди избирателей ЦС есть и плохо информированные или запутавшиеся граждане. Мы считаем, что мотивацией большей части таких избирателей было возвращение в те времена, когда имя Латвии было лишь пустой формой без содержания в руках чужой власти, пишет Райвис Дзинтарс.

Господину Ушакову хотелось бы посоветовать не так сильно увлекаться интерпретацией заявлений представителей Национального блока, а спросить у себя — не достойно ли большего внимания поведение самих согласовцев, которые осквернили еврейское кладбище, чтобы перебросить вину на латышей. Разве пропаганда преступного советского режима 9 мая не является примером раскола общества, а не то, в чем вы обвиняете других?

Слышал, что Вы недавно признали оккупацию Латвии. Следует также признать тот факт, что оккупация — последствия, которые были вынуждены на своей шкуре почувствовать граждане Латвии. Тот факт, что в парламенте Латвии в таком большом количестве представлены поддерживающие двуязычие силы, также является следствием оккупации. Конечно, это также и проведение нынешней политики интеграции.

Национальное объединение готово работать в правительстве, чтобы в пределах своих возможностей изменить нынешние традиции национальной политики, уменьшить последствия оккупации и начать путь к созданию латышской Латвии. Любой житель Латвии, независимо от этнического происхождения, может присоединиться и поддержать эту цель.

Как сообщалось, вчера на скандальные высказывания Иесалниекса моментально отреагировало объединение «Центр согласия». Оно призвало остальные политические силы (прежде всего партию Затлерса и Единство) не приглашать национальное объединение в правительство. Нечего позорить страну.

Также ЦС за подписью Нила Ушакова направил официальное письмо нацобъединению. В письме ЦС задал националам несколько принципиальных вопросов:

1. Совпадают ли высказывания Иесалниекса с позицией национального объединения?

2. Считает ли национальное объединение, что треть жителей страны — это незаконно явившиеся сюда колонисты?

3. Как национальное объединение планирует определять, кто из граждан Латвийской Республики незаконный колонист?

4. Какие действия планируется произвести в связи с вышеупомянутым высказыванием?

5. Какие мероприятия и действия планируются со стороны национального объединения, если оно войдет в состав правительства?

Отметим, что правые политические силы и националы все время требуют от ЦС признать факт оккупации. ЦС же, в свою очередь, требует четких гарантий, что подобное признание не повлечет за собой последствий для нынешних жителей Латвии. Высказывания активиста Visu Latvijai! — это явный намек на то, что подобные последствия возможны. Если, конечно, националы попадут во власть.