После выборов в XI Сейм о бывшем президенте Валдисе Затлерсе, кажется, написаны все политические гадости, какие только есть во Вселенной — голосов, мошенник, лгун, предатель нации, преступник и так далее и так далее, пишет Лато Лапса на портале pietiek.com. Однако автор все же не соглашается с большей частью этих ярлыков — и объясняет, почему.
Как известно, от любви до ненависти один шаг, от влюбленности до момента, когда розовые очки снимаются и оказывается, что объект вспыхнувшего чувства на самом деле обычный человек с тухловатыми носками и грязью под ногтями — еще меньше.
Именно это и произошло с Валдисом Затлерсом. Когда мы читаем мнения о воре, мошеннике и экс-президенте Кремля или еще чего-нибудь, то это совершенно однозначно мнения разочаровавшихся и огорченных людей — человек, видите ли, не такой, каким его страстно хотели видеть его и даже какое-то время видели таким, пишет pietiek.com
Никакого рационального обоснования у этих взглядов нет и не было, потому что на самом деле Затлерс никогда не был таким, каким его хотели видеть десятки тысяч воодушевленных людей — ни мужественным, ни решительным, ни дальновидным, ни способным на активную и продуктивную работу в политических процессах, в тех, которые вообще есть.
Он был хорошим врачом, довольно посредственным главой института травматологии и ортопедии и слабым президентом — и не только потому, что ему не хватало доброй воли справиться со всем, с чем он сталкивается, или потому, что некие злые силы купили его, продали или арендовали.
Большое несчастье г-на Затлерса в том, что он просто довольно безобидный, немного стремящийся к показухе (сам или под влиянием супруги), подверженный влиянию окружающей среды рохля — рохля с добрыми намерениями, которые снова и снова превращаются в фарс именно потому, что он неисправимый рохля.
Все то, что этот человек пытался сделать после своего указа №2 (да и сам этот указ), пишет портал pietiek.com, ясно показывает — это все было сделано для того, чтобы сделать что-то, в его видении, хорошее, правильное и долговечное.
Да, и роспуск Сейма, и сбор партии из олштейнообразной трухи, и метание между «Центром согласия» и националистами — я действительно вижу в этом не какие-то злоумышленные расчеты, а желание сделать что-то хорошее и правильное, которое снова и снова сталкивается с суровой реальностью и разваливается, как его идеи о «новом начале». Просто жалко становится…
Но почему же его попытки разбиваются? Потому что г-н Затлерс, к сожалению, неисправимый рохля, который, похоже, будет последним, кто это поймет — возможно тогда, когда, перефразируя старый анекдот, даже на конкурсе рохлей займет лишь второе место. Беда лишь в том, что у этого рохли даже после раскола партии еще достаточно много возможностей на какое-то время продлить политический хаос в стране — и это уже совсем не вызывает никакой жалости.