Зачем вам замуж? 3

"Счастливые часов не наблюдают"

Жизнь с любимой женщиной — это как река, в которую ты вошел и плывешь по течению. И я не вижу никакой необходимости мужчине и женщине, которые любят друг друга, в чем-то клясться и что-то обещать — перед свидетелями или перед алтарем. Любую клятву люди нарушают, любые обещания берут назад. Сколько раз я наблюдал печально-комический сюжет: накатит на супруга кризис среднего возраста — и побоку ему все его обещания хранить верность жене и заботиться о ней. Так зачем в помпезной обстановке давать слово навеки, когда ты не уверен, что не сорвешься? Только для того, чтобы тебя сдерживали посторонние? В свободном союзе нас удерживает от измен не клятва никогда на стороне сексом не заниматься, а страх причинить боль дорогому человеку. Мужчина каждый вечер возвращается домой, потому что дома — хорошо. А не потому, что должен приходить к семейному очагу как муж.

Лично я заинтересован в том, чтобы моей любимой женщине жилось со мною легко и приятно и именно по этой причине она со мною оставалась. И не трепетала в узах брака, как пушкинская Татьяна, желавшая Онегина и обреченная на верность генералу Гремину: "Но я другому отдана и буду век ему верна!"

Официальный брак — это когда государство или церковь дают вам право заниматься друг с другом сексом, ругаться и мириться, спать в одной кровати, жить в одной квартире, вести общее хозяйство, вместе растить детей, отметить золотую свадьбу и умереть в один день. Вы не имеете права на физическую измену, на отказ от воспитания детей. Нежелательны раздельное проживание и раздельное ведение хозяйства.

…И Бог вам свидетель

Я понимаю тех, кто по-настоящему верит в Бога и венчается в церкви. Для них важно, чтобы Самая Главная Сущность во Вселенной их союз благословила. И я прихожу к ним на свадьбу, искренне поздравляю и вручаю цветы, так как уважаю чужую веру.

А сам нахожусь в стороне. Я читаю много теологической литературы. И лично меня озадачивают все эти истории насчет Высшего существа, которое создало человека по своему образу и подобию, наделило желаниями, а потом стало наказывать свою "копию" за стремление осуществлять его же волей данные желания. Не верю я в него — такого непоследовательного. И сомневаюсь в том, что ему есть дело до каждого нашего вздоха и слова. Посмотрите на звездное небо, прикиньте, сколько в нем планетных систем. С чего бы это Всевышнему заниматься только одним человечеством?

Мне кажется очень странной и двусмысленной ситуация, когда люди, близкие мне по взглядам и не воцерковленные, иногда не имеющие понятия, как правильно перекреститься, вдруг идут венчаться, потому что "так принято". Или на всякий случай — а вдруг Бог есть, так отчего ж не заручиться его поддержкой? Конюшню освящали, чтобы кони не болели. Магазин тоже, чтобы дела шли. Ну и брак "освятим" — обвенчаемся!

Загс — разрешение на секс

Пары, которые расписываются в загсе, вызывают у меня еще большее недоумение. Мужчина и женщина имеют полное право заниматься сексом и вести совместное хозяйство и без официального на то дозволения государства и без декларации о своих намерениях перед лицом свидетелей. Институт брака нужен не паре влюбленных. Он нужен государству, чтобы через него нас контролировать: убеждать купить дом для семьи, взять кредит на машину или завести четверых детей.

Состоять или жить — большая разница

Тот, кто говорит: "Я не расписываюсь в загсе, потому что для меня нет разницы — состоять в браке или нет" — лукавит. Есть разница. Официальный брак — это всегда брак втроем, признание того, что в вашем союзе присутствует государство или Бог. И пока вы состоите в браке, этот третий будет вами командовать: "Изменять — грех!", или "Развода не дам!", или "Дам через испытательный срок, и деньги за него заплатите, а то разбегается тут каждая вторая пара! Не позволю!" Официальный брак предполагает: вы вместе на всю жизнь.

Но не каждый человек готов следовать чужому диктату и не каждая пара намерена жить вместе до старости. Да и самые благие намерения в прах рассыпаются, когда сталкиваются с жизнью. Мало ли как получится. Человек должен знать, что для него открыты другие возможности. И в первую очередь — возможность свободно уйти, если станет плохо, ни перед кем, кроме себя и любимой женщины, не отчитываясь.

"Гражданский" брак — нелепая игра

Мне не нравится популярное современное выражение "Мы живем в гражданском браке", которое так любят женщины. Брак или заключен, или нет. Если он не заключен — значит, и нечего в угоду окружающим, часто — без ведома любимого мужчины, играть в игру: "Я — как бы замужем, а он — как бы мой муж". Говорите честно, как есть: "Мы живем вместе".

В некоторых странах, например, в Израиле, вам достаточно прожить вместе более двух лет и вести совместное хозяйство — и государство будет считать вас мужем и женой. Мне подобное положение кажется удивительным: почему человека кто-то кем-то считает или называет, когда он этого не хочет?

Было, да сплыло

Двести и даже сто лет назад в браке заключался огромный смысл. Мужчина мог выжить и один, но только в браке он приобретал социальный статус "солидного человека", безопасный (без угрозы венерических недугов) регулярный секс и законное потомство. Супружеская верность жены давала ему гарантию того, что он будет растить своих детей, а не соседских. Женщина нуждалась в браке в первую очередь для того, чтобы выжить физически: регулярные роды и воспитание детей оставляли очень мало места для чего-то иного. Ее содержали сначала отец, потом — муж. Своей собственности она практически не имела, а тем, что имела, не могла самостоятельно распоряжаться.

Люди жили недолго и не успевали надоесть друг другу. Разнообразие в браке обеспечивалось естественной убылью населения. Особенно коротким был женский век — каждая пятая женщина умирала до тридцати лет, в родах. Это теперь благодаря медицине и лекарствам, которые неблагодарное человечество ругает через слово, смерть женщины в родах — исключительный случай. А тогда — запросто! И разводов не требовалось: 20% женатых мужчин оказывались вдовцами и вступали во второй брак, чтобы новая жена присмотрела за детьми от первого и нарожала новых.

Теперь мир изменился. Наш социальный статус не зависит от наличия семьи. Мужчина и женщина могут получать регулярный безопасный секс и вне брака. А женщина не только сама выживает на свою зарплату, она еще частенько и двоих детей содержит, и мужа-алкоголика или безработного "диванного блогера". У нее нужды в семейном добытчике нет. Она больше не заинтересована в браке материально. Только психологически, чтобы было "как у всех".

Какое имущество?.. Я вас умоляю!

Мне часто говорят, что брак необходим, чтобы защитить имущественные права супругов и детей в случае развода. И рассказывают душещипательные истории, как коварный миллионер оставил без гроша возлюбленную и общего ребенка, после того как весело прожил с ними десять лет. Или: мужчина погиб в автоаварии, и все отошло к его детям от первого брака, а любимая осталась ни с чем.

Полно, мы все — взрослые люди, и знаем, что в мире есть собственность и есть юристы, и можно все права на недвижимость и наследство оформить достойным образом и без заключения брака. Если ваш любимый упрямо не желает делать вас совладелицей его домов, заводов и пароходов и даже отписывать вам кусочек маленького гнездышка, где вы вместе чирикаете последние несколько лет, это его право и желание. Будьте последовательны — не отписывайте ему ничего своего. Не хотите — не живите с ним вообще. Или найдите того, кто с вами поделится. И поймите: тот, кто ничего не намерен вам давать, и в официальном браке не изменится и найдет возможность оставить вас при разводе ни с чем.

Брачные узы — не залог семейного счастья

Более 70% браков через пятнадцать лет распадаются путем неприятной процедуры развода. Из оставшихся 30% только в 5% между супругами сохраняются живые и теплые сексуальные отношения. И зачем вам при такой статистике выходить замуж? Чтобы надеть белое платье и поблистать своей красотой? Если бы ко мне пришла моя девушка и попросила жениться на ней ради пышной свадьбы и белого платья, я бы закатил пир для всех друзей и заказал для нее самые эффектные белые платья, чтобы она меняла наряды каждый час и все могли бы ею в них любоваться. Я бы устраивал для нее вечера и праздники платьев всех цветов — желтых, синих и зеленых с розовым, только бы она радовалась. Но причем тут брак?

Если бы она хотела запоминающегося и романтичного обряда — я бы повез ее в экзотическое путешествие и сочетался с ней браками по всем языческим ритуалам, которые бы нам нравились и символизировали для нас наше желание жить вместе, но без функций надзора за нами. И она была бы счастлива.

Один из моих приятелей несколько последних месяцев ходил хмурый. И недавно признался, что его подруга требует: "Женись на мне, или я подумаю, что ты меня не любишь, и уйду от тебя!" Он сделал совершенно неожиданный для нее вывод: "Раз она настаивает на том, что неприемлемо для меня, значит, я выбрал неправильную женщину". И готовится паковать чемоданы. Я вспомнил его историю к тому, что несовпадение взглядов на брак — это серьезный повод задуматься, подходите ли вы друг другу и являетесь ли парой.

Где секс — там и дети

Роль детей в современном мире сильно преувеличена. Они всегда были и остаются побочным продуктом секса. Как говорил Зигмунд Фрейд: "Природа сделала секс приятным, чтобы мы охотно размножались". Там, где секс, всегда могут случиться дети. Зверюшки не думают: "Я хочу продолжить себя в детях, пойду-ка я найду себе самочку и займусь с нею сексом!" Они "думают" только вторую половину фразы, а то, что ее сопровождает рождение потомства — неизбежный финал секса. Люди в сексе ничем от зверей не отличаются. Слились в любовном экстазе — и детей заодно зачали. А как зачали — только тогда, и то не все — подумали, что дальше.

Ребенка как такового — автономную личность — осознанно хочет меньшинство родителей. Остальным нужны не реальные дети, а воплощение собственных несбывшихся мечтаний, лекарство от одиночества, хоть какой-то смысл в жизни, а также — "пупсики", "лялечки" и "куколки".

Ценности разного порядка

Я знаю, что был бы хорошим отцом. Хотя бы потому, что люблю детей. И в то же время мне не требуется ребенок в качестве смысла жизни или милого пупсика для развлечения. На моей шкале ценностей — другие приоритеты: научная работа, профессия. В роли "милого пупсика" у меня выступает большой кот, который не плачет, когда остается на весь день один дома, и ластится ко мне по вечерам. И прежде чем кидать в меня увесистым камнем осуждения ("Как можно сравнивать ребенка с животным?!"), вспомните про феномен, когда взрослая дама называет себя "мамочкой" крохотного песика, а своего мужа — его "папочкой". Выглядит забавно. Однако "мамочка" и "папочка" правы: если вам хочется всего лишь о ком-то заботиться, гораздо честнее завести нетребовательную собачку, чем младенца, который подрастет, быстро станет самостоятельным, обзаведется неожиданным характером и превратится в головную боль для родителей.

А что случилось бы, если бы моя подруга захотела ребенка? Я бы ответил: "Прекрасно! Я люблю тебя. Мне нравятся дети!" Когда живешь в паре, то полностью принимаешь другого человека, вместе с его ценностями и решениями.

Тени почти забытых предков

Я не выступаю против официального брака. Просто я вижу, как он уходит в прошлое и его очертания постепенно размываются и тают. Появляются новые формы брака: "Женаты, так как любим друг друга, но живем в разных городах, так как работа для нас важнее быта!" У супругов нет общей постели и общего хозяйства, и ни один из них не спрашивает другого: "А как ты тут без меня проводишь время?", ибо правила игры подразумевают высокую степень сексуальной свободы и не принуждают к верности. Настойчиво требуют права на однополые браки представители секс-меньшинств. Для них признание за ними права на брак — это полная легализация гомосексуальности в обществе.

Ценности патриархальной семьи и большого рода растворяются в веках минувших. Раньше самовыражались одни аристократы. Теперь — кто угодно. Пришло время ценностей личности. Нам хочется как можно ярче и полнее раскрыть себя, и мы имеем на это право и возможности. Мужчина мог творить всегда. Женщина в прежние времена могла проявить себя как творец, только будучи законной женой, через рождение детей: "Ура! Создала новую жизнь!" Теперь она может творить в бизнесе, в искусстве, в любимой профессии, строить карьеру. Нет ничего удивительного в том, что деторождение отодвигается для многих на второй план.

И официальный брак стал для всех нас просто одним из способов устроить свою жизнь, а не ее смыслом.