Лембергс: любая советская бабушка лучше составит бюджет, чем Кабмин 2

фото c сайта mixnews.lv
фото c сайта mixnews.lv

Любая советская бабушка помогла бы Латвии составить бюджет, заявил мэр Вентспилса Айварс Лембергс, комментируя переговоры латвийского правительства с международными кредиторами о консолидации 2012 года.

В обширном интервью Первому Балтийскому каналу политик поделился воспоминаниями: советские родители обычно записывали свои расходы в особую тетрадку, а потом проверяли, куда ушли деньги, и сразу всё было ясно.

Но латвийское государство не способно на такие поступки, потому и кредиторы диктуют Латвии, что делать, а правительство не может в разговоре с ними отстоять свою позицию. В итоге за консолидацию бюджета рассчитываются самоуправления — то есть каждый из жителей, но только не власть имущие, подчеркнул Лембергс.

"Если мы суммируем рост доходов от всех видов налогов, тогда по всем налогам общий рост доходов составляет 174 миллиона латов. Запомним эту цифру — 174. Из всех налогов есть только два, которые поступают в бюджет самоуправлений. Первый — это подоходный налог с населения, что мы все платим. И второй налог — на недвижимость. Прогнозируемый рост доходов от подоходного налога с населения в следующем году — 24 миллиона. Запомним, 174 и 24. Рост налога на недвижимость — 5 миллионов. Но подоходный налог с населения делится на части, округляю — одна пятая государству, а четыре пятых — самоуправлению.

Если суммировать рост доходов самоуправлений при условии, что ничего не меняется сейчас, то у самоуправлений рост в следующем году составит 25 миллионов. А рост дохода государства по всем налогам — округляю — составит 150 миллионов. Что делает государство? Оно хочет отнять эти 25 миллионов и положить к себе в карман, и еще от того уровня дохода, который был достигнут в этом году, снять 20 миллионов.

То есть получается, что государство 194 миллиона получит рост дохода от налогов, а у самоуправлений — минус 20. Государство отнимает, плюс еще хочет отнять доходы от центрального фонда по ремонту дорог, там снизить, есть еще несколько направлений, я сейчас не буду их называть. Все это хочет у нас отнять государство — доходы на 40 миллионов и добавить расходы на 40 миллионов. Поскольку общая консолидация 100 миллионов, то получается, что 80% консолидации — за счет самоуправлений", — приводит слова Лембергса Dienas bizness.

"Мне говорят: "А где государству взять деньги, потому что им нужно снижать расходы?". Ну, консолидировать с учетом доходов на 280 миллионов. Первое — это налоговая база — 150 миллионов — остается 130. 130 — дело простое! airBaltic — 55 миллионов, 12 миллионов — Афганистан, 20 миллионов — ремонт Рижского Замка, 34 миллиона — строительство нового здания Службы госдоходов. И не увеличивайте расходную часть государственного бюджета на текущие расходы — это на зарплату, на командировки… Не увеличивайте по сравнению с 2010 годом ни на копейку! Это — 59 миллионов. Всего мы набираем еще 100 лишних. Сто миллионов лишних! Здесь нет никаких проблем.

Мне  Нил Ушаков рассказывал, они встречались как самое крупное самоуправление с представителем Валютного фонда. И они говорят так: "Знаете что, по состоянию на 1 октября на счетах у самоуправления там 374 миллиона латов свободных денег. Давайте мы 170 отнимем, и проблема консолидации решена", — говорит Лембергс.

Мэр Вентспилса пошутил, что подобное предложение можно считать "коммунистическим", а представителю Международного Валютного фонда, премьеру Валдису Домбровскису и министру финансов Андрису Вилксу нужно выдать книжки членов КПСС.

"Если я к вам приду, ну не знаю, как человек, который решает бюджет вашей семьи, и скажем так, 20% снять! Вы закричите, что телевизор пора менять, машина старая, и там то, то, то! Но если я не знаю, сколько машина пробегала, сколько ей лет, какой расход топлива, сколько членов семьи, я ничего не анализирую, понимаете? И составляя бюджет, деньги ищутся по лату. Но не сверху, а снизу. Пока вы семейный бюджет не будете анализировать по косточкам, вы никогда деньги не найдете!

Я помню, как моя мама, она чтобы контролировать расходы, она каждую расходную часть записывала, и потом смотрела, а где же мы тут так сказать? Она бухгалтер была! И знаете, хотя очень мало зарабатывали, но все жили при деньгах, так сказать. Всегда до конца месяца этих денег хватало. И вот это очень элементарная вещь, которую делает, я думаю, больше-меньше каждая семья. Даже и богатая семья должна следить за своими расходами, иначе денег не будет. В государстве никак не могут к такому элементарному походу прийти. Так что каждая нормальная бабушка могла бы быть хорошим консультантом министра финансов, когда нужно составлять бюджет не сверху, а снизу", — подвел итоги Лембергс.


Написать комментарий

Бабушку в министры,а министра на бабушкину пенсию!Поживёт так годик,научится бюджет составлять.


Бабушка как бабушка,а учащийся церковно-приходской школы,да еще отходя ко сну,составит бюджет лучше,да еще в одиночку.

Написать комментарий