Диневич: Райвис Дзинтарс похож на Фиделя Кастро 23

фото c сайта mixnews.lv
фото c сайта mixnews.lv

Выступления против русского языка как второго государственного депутата Сейма Райвиса Дзинтарса (VL-TB/LNNK) напоминает пламенные речи Фиделя Кастро. Об этом в передаче "Вопрос с пристрастием" на телеканале PRO100TV заявил член правления ЛСДРП Янис Диневич.

"То, что существует такая конфронтация — это выгодно Райвису Дзинтарсу. У него есть трибуна, чтобы говорить, как Фидель Кастро — Patri O Muerte — Родина в опасности, пора спасать", — иронизирует политик.

По его словам, эпопея со сбором подписей за русский язык выгодна и другим партиям, представленным в Сейме.

"У той стороны, "Центра согласия", конечно, есть возможность, показать своему электорату, как они выступают, — продолжает Диневич. — Когда развернулась эта эпопея, мы что, говорили о том, как консолидировать бюджет? Нет! В выигрыше больше всего опять оказалось "Единство"!"

Что касается его партии — ЛСДРП — то ей, по словам Диневича, в свое время не простили именно дружбу с русскими.

"Какая латвийская партия была готова делиться властью с так называемыми русскими партиями? ЛСДРП! Это была коалиция с ЗаПЧЕЛ в Рижской думе. Нам этого не простили. На следующих выборах в Сейм мы так проиграли, что даже туда не попали", — напомнил политик.

 


Написать комментарий
Показать предыдущие 3 комм.

Точно! Если подклеить усики!!! Да по всем политическим взглядам тоже!

ему до КАСТРО , как до Китая раком,так ,тупенький латышонок с неправильным прикусом

123: ему до КАСТРО , как до Китая раком,так ,тупенький латышонок с неправильным прикусом

А мне кто-нибудь может толково объяснить ,чем Дзинтарс хуже Осипова и Линдермана? По-моему так из одной бочки наливали.

Аноним: 123: ему до КАСТРО , как до Китая раком,так ,тупенький латышонок с неправильным прикусомА мне кто-нибудь может толково объяснить ,чем Дзинтарс хуже Осипова и Линдермана? По-моему так из одной бочки наливали.

а никто и не оспаривает этот факт,только те краснопёрые,а этот коричневый,а нутро у них всех гнилое

Не похож он на Фиделя ничем, а вот на маленького Адольфика в жилах которого "голубая кровь" ОООчень. Ненавижу Националистов

На Кастро? Не смешите. Скорее мелкий крайсляйтер из ведомства Геббельса.

*пока вам тут обезьяны мерещатся,лось уйдет* "особенности национальной охоты"

Точно.Пока все с языками возятся ,нацмафия такого натворит!

Аноним: Точно.Пока все с языками возятся ,нацмафия такого натворит!

Не смешите! В Даугавпилсской думе нациками и не пахнет, а такое творят! Нацики отдыхают!

этот недоумок еще лет50 будет гадить людям и государству достойный наследник традиций гитлера.

БОГ ЗНАЕТ СКОЛЬКО ЛЕТ И ОСУДИТ ЕГО ПО ЗАСЛУГАМ. АМИНЬ!

Господи,ну откуда этот вчерашний продукт латышского образования может знать,что здесь было когда-то.Ведь,когда учились мои дети,а Латвия уже была "свободной",то я очень удивилась,когда прочла в уебнока,что "Колобок"это латышская народная сказка.

Ветеран СССР: Исторически, латыши - оккупанты в Латвии???.. Похоже на то.... Итак, господа, наступает время расставить все точки над "и"! Оказывается, что латыши , вернее их предки, такие же оккупанты в Латвии как и русскоязычные - не меньше и не больше!! То что латыши говорят и пишут что это их земля и русскоязычные здесь оккупанты - это всего лишь наглая ложь или подтасовка фактов истории. На землях нынешней Латвии жили очень много народностей, и принадлежала она очень многим. На Латвию имеют такие же права...и скандинавы и прибалты, и немцы, и русские и поляки и много других наций... Итак, немного из истории Латвии.. В VII веке в западной Латвии (Курляндия) учреждается скандинавская колония В период с конца XII до середины XIII века территория нынешней Латвии была завоёвана крестоносцами и стала частью сначала Ордена Меченосцев, а затем Ливонского ордена, получив название Ливония. В 1201 года по указанию немецкого епископа основана Рига В составе Речи Посполитой и Швеции (1561—1721) В составе Российской империи (1721—1917) В императорской России за Латвией закрепилось название Лифляндия. В 1772 к России в результате раздела Речи Посполитой были присоединены Латгалия (восточная Латвия) и Земгалия (южная Латвия), а в 1795 — Курляндия (западная Латвия). То есть на протяжении многих веков тут была либо Шведская земля либо Российская, но ни как не Латвийская.. Всё это бред сивой кобылы, что Латвия когда то принадлежала латышам... не было такой нации даже..!!! Затем в 1917-1918 году куча нац.озабоченных жителей создали полит. партии и остоеденились самовольно, что бы хозяйничать над тем что понастроилии немцы и российская империя в нынешеней Латвии.. 15 мая 1934 года глава правительства Латвии Карлис Улманис совершил государственный переворот, установив авторитарный режим, который можно охарактеризовать как консервативную модернизацию. Он распустил парламент в бессрочный отпуск, часть депутатов временно арестовали, были запрещены все политические партии, стала проводиться ярко выраженная национальная политика. То. есть получается, что латыши самовольно оккупировали территорию Латвию и провозгласили независимость, хотя это земля принадлежала не им, и жили тут люди разный национальностей. Латыши имеют прав на Латвию не больше и не меньше, чем живущие тут столетиями русские, белорусы, и даже цыгане.... И они вообще не имеют никакого права , называть кого либо оккупантами, ибо по факту истории сами оккупировали земли которые им никогда не принадлежали.... Поэтому можно смело называть каждого латыша оккупантом и это будет чистая историческая правда...... Двинск (Даугавплис), Витебская губерния (Латгалия) сейчас находится в оккупции нынешней Латвии , если придерживаться строгих исторических кановнов, на которые так любят ссылаться политики Латвии. Но почему то у них память коротка, и с какого препуга они рассматривают историю только с 1918 года ( так как им выгодно) на не за последнее тысячитлетие..???? Это же не честно по отношению к жителям страны... Ну а Ульманис в 1934 году, вёл себя не лучше чем Сталин - пресекал вообще всякое инкомыслие и запрещал силой любые другие полит.движения. То.есть захватил земли Витебской губернии, Земгалии , Курлияндии , Лифляндии и т.п....оккупировал эти земли и начали самовольно править... Латышам об оккупации якобы другими, нужно молчать в "тряпочку" ибо они точно такие оккупанты, только более жестокие если на оккупиорованой земле, лишают людей гражданства.. гражданских прав -... и проводят нечестную дискриминационную политику по отношению к жителям страны... И неграждане Латвии, да и другие жители, могут смело сказать любому латышу - "оккупанты - вон из Латвии - освободи не свою землю" и будут исторически абсолютно правы!! Одно не понятно, почему латыши выёживаются с оккупацией??? и кто им дал право на это, если они такие же исторические оккупанты латвийский земель???

Если сейчас разбираться кто где когда-то жил , кто кого воевал и чья была земля в 10-ом веке , то надо перекроить всю карту мира. Вы этого хотите? Тока как? Войной? Или предлагаете как-то по другому разобраться ?

Всё верно! Но хочу заметить.1. не все Латыши одинаковы! 2.воду мутят нац.озабоченные. 3.страной рулит мафия (10-15 особей(даже не человек))в сэйме к "несвоим" депутатам подходят "пуйки"-ЭЙ! ГРАЖДАНИНАА! ТЫ ТУДА НЕ ХОДИ! ТЫ СУДА ХАДИ! А ТО СНЕГ БАШКА ПАПАДЁТ! САВСЕМ МЁРТВЫЙ БУДИШ! Вот такое кино .(а вы бы ТУДА пошли?)

вот я и говорю, что больной- а он -"ПАСТЬ ПАСТЬ"


"похож на Ф.Кастро." Куда замахнулись...
Р.Дзинтарс - элементарная и примитивная марионетка,более-менее успешно отрабатывающая свой кусок хлеба.И цена ему грош в базарный день.И судьба у него в будущем незавидная,как у всех проходимцев.

Pēteris: Ветеран СССР: Исторически, латыши - оккупанты в Латвии???.. Похоже на то.... Итак, господа, наступает время расставить все точки над "и"! Оказывается, что латыши , вернее их предки, такие же оккупанты в Латвии как и русскоязычные - не меньше и не больше!! То что латыши говорят и пишут что это их земля и русскоязычные здесь оккупанты - это всего лишь наглая ложь или подтасовка фактов истории. На землях нынешней Латвии жили очень много народностей, и принадлежала она очень многим. На Латвию имеют такие же права...и скандинавы и прибалты, и немцы, и русские и поляки и много других наций... Итак, немного из истории Латвии.. В VII веке в западной Латвии (Курляндия) учреждается скандинавская колония В период с конца XII до середины XIII века территория нынешней Латвии была завоёвана крестоносцами и стала частью сначала Ордена Меченосцев, а затем Ливонского ордена, получив название Ливония. В 1201 года по указанию немецкого епископа основана Рига В составе Речи Посполитой и Швеции (1561—1721) В составе Российской империи (1721—1917) В императорской России за Латвией закрепилось название Лифляндия. В 1772 к России в результате раздела Речи Посполитой были присоединены Латгалия (восточная Латвия) и Земгалия (южная Латвия), а в 1795 — Курляндия (западная Латвия). То есть на протяжении многих веков тут была либо Шведская земля либо Российская, но ни как не Латвийская.. Всё это бред сивой кобылы, что Латвия когда то принадлежала латышам... не было такой нации даже..!!! Затем в 1917-1918 году куча нац.озабоченных жителей создали полит. партии и остоеденились самовольно, что бы хозяйничать над тем что понастроилии немцы и российская империя в нынешеней Латвии.. 15 мая 1934 года глава правительства Латвии Карлис Улманис совершил государственный переворот, установив авторитарный режим, который можно охарактеризовать как консервативную модернизацию. Он распустил парламент в бессрочный отпуск, часть депутатов временно арестовали, были запрещены все политические партии, стала проводиться ярко выраженная национальная политика. То. есть получается, что латыши самовольно оккупировали территорию Латвию и провозгласили независимость, хотя это земля принадлежала не им, и жили тут люди разный национальностей. Латыши имеют прав на Латвию не больше и не меньше, чем живущие тут столетиями русские, белорусы, и даже цыгане.... И они вообще не имеют никакого права , называть кого либо оккупантами, ибо по факту истории сами оккупировали земли которые им никогда не принадлежали.... Поэтому можно смело называть каждого латыша оккупантом и это будет чистая историческая правда...... Двинск (Даугавплис), Витебская губерния (Латгалия) сейчас находится в оккупции нынешней Латвии , если придерживаться строгих исторических кановнов, на которые так любят ссылаться политики Латвии. Но почему то у них память коротка, и с какого препуга они рассматривают историю только с 1918 года ( так как им выгодно) на не за последнее тысячитлетие..???? Это же не честно по отношению к жителям страны... Ну а Ульманис в 1934 году, вёл себя не лучше чем Сталин - пресекал вообще всякое инкомыслие и запрещал силой любые другие полит.движения. То.есть захватил земли Витебской губернии, Земгалии , Курлияндии , Лифляндии и т.п....оккупировал эти земли и начали самовольно править... Латышам об оккупации якобы другими, нужно молчать в "тряпочку" ибо они точно такие оккупанты, только более жестокие если на оккупиорованой земле, лишают людей гражданства.. гражданских прав -... и проводят нечестную дискриминационную политику по отношению к жителям страны... И неграждане Латвии, да и другие жители, могут смело сказать любому латышу - "оккупанты - вон из Латвии - освободи не свою землю" и будут исторически абсолютно правы!! Одно не понятно, почему латыши выёживаются с оккупацией??? и кто им дал право на это, если они такие же исторические оккупанты латвийский земель???Lūk šitādus PSRS varoņus,kuri pat Latviski droši vien nemāk, līdz ar neatkarības atjaunošanu,vajadzēja izsūtīt atpakaļ uz tēvzemi, lai tur varētu gudrēties par okupāciju!

Не примут.Там своих психов хватает.

ВО! А тут ротик открыт! Ну а Фиделя сравнением зачем обижать?

Ветеран. по твоей "логике" право на Латвийскую землю имеют только динозавры. ибо когда тут жили динозавры, то Латышей и Русских тут точно не было. правда динозавры уже вымерли, но ничего ты напиши писмо в ООН, пусть ученые срочно займутся воскрешением динозавров.

Не осуждайте Дзинтарса-ведь сам по себе он никто -в его рот кто-то вкладывает то ,что надо говорить! Человек можно сказать задницу свою за политику подставляет!

Написать комментарий