Хотя русских в России в процентном отношении больше, чем латышей в Латвии. У нас есть национальные автономии.
«Сделать, как в России» для Латвии сегодня значило бы предоставить статус автономии для Латгалии». Об это в интервью «Вести Сегодня» заявил российский публицист, политический деятель, националист, главред «Русского Обозревателя» и «Новых Хроник» Егор Холмогоров, попутно объясняя разницу между латышским и русским национализмом.
С тех пор как русский национализм два года назад громко заявил о себе на Манежной площади, он на глазах становится весомой политической силой. На это часто кивают националисты латышские – "посмотрите, как в России". Перед референдумом дошло до того, что глава латвийского МИДа посоветовал "читать статьи Путина", мол, там тоже о едином госязыке. Опять же отношение самих русских националистов к референдуму оказалось неоднозначным (см. врезку). Чтобы расставить точки над "i", мы решили получить информацию "как в России" из первых рук. Знакомьтесь, Егор Холмогоров, один из ведущих идеологов современного русского национализма и авторов идеи национал-демократии. Наш референдум он поддержал однозначно и безоговорочно.
- Референдум – это чрезвычайно ценный опыт, русские использовали рычаги демократии в своих интересах. А ведь столетиями и наши консерваторы-охранители, и западные советологи распространяли миф: "русские органически не способны к демократии". А тут крупная русская община оказалась способна самостоятельно инициировать референдум о языке и получить на нем вполне приемлемый результат.
- Считаете его приемлемым?
- А почему нет? Демократия – это столкновение интересов и поиск компромисса. Но чтобы компромисс был найден, надо уметь сделать "чрезвычайную" заявку – в данном случае заявку на госязык. Надеюсь, теперь русским в Латвии удастся легче добиться более скромных целей – отразить наступление на русские школы, добиться статуса регионального языка. Главное – стало понятно, что политические процессы в Латвии не могут игнорировать мнение русских.
Второй плюс: русским в России показали, что демократия – это "штучка", работающая не только в пользу западноевропейцев. Что и наш народ может защищать свои права, используя демократические механизмы. Такого же мнения придерживаются и мои коллеги, формирующие сейчас национально-демократическую партию – Константин Крылов, Владимир Тор и другие.
Что до странных лиц, возглавляемых г-ном Широпаевым, по недоразумению пытающихся присвоить себе наименование "национал демократов": Какие же они русские националисты, раз поддерживают латышских этнократов? И какие же они демократы, раз не признают за русскими Латвии права пользоваться демократическими инструментами? Широпаев и компания – это национал-фашисты, причем не русские, а "прибалтийские". Впрочем, их вес столь же ничтожен, как, к примеру, Новодворской. Так что переживать из-за их заявлений не стоит.
- Латвийские политики стали кивать на Россию. Мол, разве Путин не пишет: "Русский народ является государствообразующим. Миссия русских – объединять, скреплять цивилизацию. Языком, культурой… общими ценностями". Заменить русских на латышей и… Опять же ваш коллега Крылов пишет о зависти к латвийскому опыту построения государства.
- Спору нет, латвийская и эстонская этнократии сильно повлияли на развитие русского национализма в России. Нам наглядно показали, что можно без оглядки на западные стандарты проводить жесткую этнократическую политику. Но латвийские политики лукавят. Во-первых, об ультраэтноцентризме, который стал нормой для Латвии, в России речь идти не может. Хотя русских в России в процентном отношении больше, чем латышей в Латвии. У нас есть национальные автономии. "Сделать, как в России" для Латвии сегодня значило бы предоставить статус автономии для Латгалии.
Не обязательно делать "как в России", но если латыши хотят, чтобы Латвия не воспринималась русскими как "тюрьма народа", чтобы русские были кровно заинтересованы в ее существовании как независимого государства, то его нельзя строить на дискриминации и мифе об "оккупантах". На миф можно ответить другими мифами – "мы им заводы строили", "пособники нацистов", "еще Петр I…", "еще Иван Грозный…", "еще Ярослав Мудрый". В войне политических мифов нынешняя РФ уж точно не слабее Латвии. А в плане экономической привлекательности – для русскоязычных уж точно – Россия уже ее превосходит. Единственный по настоящему конкурентоспособный товар Латвии – это демократические процедуры, правовые гарантии и т. д. Для своих граждан Латвия гораздо более демократическая и правовая страна, чем Россия для своих. Но однажды положение может измениться и Россия станет для русских таким же, а то и более демократичным государством. Возможно, и для латышей. И тогда антирусская заточенность латвийской государствености Латвии окажется для нее серьезным минусом.
- Постойте, вы говорите о незащищенности русских в России?
- Именно. И это второе – и главное – отличие русского национализма от латышского.
Парадокс, но именно русские в РФ оказались сегодня в неравноправном положении. Остальные народы имеют национальные автономии, за ними закреплены разные привилегии, их дотирует федеральный центр. За счет кого? За счет русских регионов. И одновременно в эти регионы идет массовая миграция: и внешняя – из Средней Азии, и внутренняя – с Северного Кавказа. Мигранты, опираясь на свои архаичные диаспоры, плюют на закон, постоянно совершаются убийства, изнасилования, грабежи. А полиция дела по этнопреступлениям спускает на тормозах.
- Почему?
- Тут и коррупция, и давление самих диаспор, и просто выработавшаяся у властей РФ установка на гиперполиткорректность ко всем, кроме русских. Путин постоянно воспроизводит этот страх, говоря: если мы будем недостаточно внимательны к меньшинствам, они разбегутся, страна развалится. И вот следствие: русский совершает преступление против нерусского – ему грозит обвинение в разжигании межнациональной розни и утяжеление наказания. Нерусский против русского – дело часто вообще пытаются замять.
В последнее время наметилось мощное движение, которое настаивает на восстановлении равноправия русских. Оно показало свою силу 11 декабря 2010 года на Манежной площади. Но заметьте, речь именно о равноправии, о фактическом равенстве перед законом граждан, об уравнении статуса и финансирования русских и национальных регионов. И борьба за конституционное признание государствообразующего статуса русского народа – это, как ни парадоксально, борьба не за привилегии русских, а за устранение нынешней дискриминации.
Сегодня даже Виктор Алкснис, когда-то интерфронтовец, стал фактически национал-демократом и говорит: 14 из 15 республик бывшего СССР стали национальными государствами титульных народов. Только РФ не стала. Несправедливо!
- А в чем заключается концепция национал-демократии?
- Россия должна быть национальным государством русского народа. Русский народ должен управлять им при помощи демократических процедур, не отчуждая свой суверенитет в пользу авторитарных правителей. Именно эти правители – сначала империи, потом СССР, потом постсоветские диктаторы начиная с Ельцина – делали все, чтобы уменьшить власть русских в России и увеличить влияние иноэтнических групп. Включая даже содействие историческому расколу русского народа на три политические нации – русскую, украинскую и белорусскую.
Русский народ – народ европейский по облику, культуре и менталитету, по развитому личностному сознанию. Это народ, остро нуждающийся именно в развитии правовых институтов для защиты своего человеческого достоинства. Наконец, русскому народу нужно дать пожить нормальной человеческой жизнью, пусть даже кто-то назовет ее бюргерской и обывательской. Хватит разменивать его жизни на имперские авантюры. Нет, мы отказываемся от исторических амбиций русского народа. Но это должны быть именно русские амбиции, а не амбиции империи, которая за наш счет "выкармливает" малые нации, потом вырывающиеся на "свободу" и кусающие нас же. "Имперцы" мыслят в парадигме: вы все про колбасу трындите, а надо звездолеты строить. Но величие является частью мироощущения сытого общества. Величие голодного общества, как правило, весьма непрочно.
- В феврале вы были на встрече с Путиным – насколько он готов обсуждать такие идеи?
- Пока не слишком готов. Он не понимает даже требований внесения в конституцию поправки о государствообразующей роли русского народа. Но Путин вообще идеологически отстает на несколько лет от передовых рубежей русской идеологической мысли. Он сейчас где-то в районе 2006 года – мои тогдашние мысли ему бы сейчас подошли. Но, надеюсь, дозреет. Сегодня это единственный шанс сохранения преемственности власти в России при нынешней турбулентности. Потому что неприятие авторитарного коррумпированного правления реально нарастает не по дням, а по часам.
- Ваш коллега Крылов пишет, что российской власти даже выгодно иметь униженных русских в Балтии – для примера России…
- Не буду с этим спорить. Запугивание нас прибалтийскими режимами, разработка концепции "прибалтофашизма", тема экономических проблем Латвии – это важные вопросы во внутрироссийской пропаганде. И понятно, что факты, не укладывающиеся в эту концепцию, к примеру карьера Нила Ушакова, оказываются "неудобными" для стратегии, где главный аргумент "а зато у вас негров бьют". Разумеется, и сейчас есть люди и инициативы, работающие на реальное улучшение положения русских в Латвии. Но в общем и целом вариант "негров бьют" современные элиты РФ устраивает. Русский вопрос для них зачастую просто рычаг для продавливания своих интересов в экономических, а то и коррупционных делах с латвийскими элитами.
Вообще успешная русская община в Латвии – это нож под ребра концепции, что русские в этом мире могут рассчитывать только на место второсортного народа-цемента в авторитарной конструкции современной России. Поэтому чем успешнее будет развиваться борьба за права русских в Латвии, тем больше шансов, что права русских в самой России будут уважаться, а наши демократические свободы расширяться. А это, делая РФ более привлекательной для жизни страной, вынудит и власти Латвии менять свое отношение к русским.
- Как бы вы сформулировали стратегию России в отношении соотечественников за рубежом?
- Очень просто. Первое: качество жизни всех русских в мире должно неуклонно повышаться. Второе: русские люди по возможности должны интегрироваться в одно государство. Но первое – абсолютная цель, второе – относительная. Поэтому национал-демократы за максимально тесную интеграцию России, Украины и Белоруссии. А вот ирредентистская политика по отношению к Латвии была бы абсурдом. Именно потому вызовет противостояние и бесконечно понизит уровень жизни русских и в Латвии, и в России (военные расходы, международные санкции и т. д.). Поэтому национал-демократическая Россия будет заинтересована в предельно добрососедских отношениях с Латвией, в увеличении свободы передвижения и трудоустройства, в атмосфере конфронтации. Короче, в исчезновении "серых зон" во взаимоотношениях двух стран.
СПРАВКА
Егор Холмогоров – публицист, политический деятель, русский националист, главный редактор сайтов "Русский обозреватель" и "Новые хроники". Автор книг "Русский проект: Реставрация будущего" (2005), "Русский националист" (2006), "Защитит ли Россия Украину?" (2006). 6 февраля принял участие во встрече политологов с Владимиром Путиным (помимо него в ней участвовали Наталья Нарочницкая, Вячеслав Никонов, Глеб Павловский, Михаил Леонтьев и другие известные люди).
МНЕНИЯ о референдуме
против
"Что означает в Латвии русский язык как второй государственный? А это значит, что совки, понаехавшие в Латвию за годы советской оккупации, могут позволить себе оставаться совками, принципиально не желающими ментально и психологически интегрироваться в Европу, в западный образ жизни. Это значит, что у них будет законное право не знать и презирать латышский язык, "положить болт" на латышскую культуру и саму Латвию, в которую они когда-то приехали просто как в одну из провинций необъятной красной империи. Русский язык для них – всего лишь средство сохранения своей совковой идентичности".
Алексей Широпаев, русский националист, неоязычник.
за
"Сейчас то обстоятельство, что русские так или иначе угнетены или хотя бы в чем-нибудь ущемлены во всех постсоветских государствах, играет на руку исключительно кремлевской администрации. Которая на любые разговоры о правах русских в России отвечает – "а вас везде бьют и угнетают, и особенно в цивилизованных европейских странах". И кивает на Балтию. Так вот, нам как раз желательно, чтобы русские за пределами России жили как можно лучше. Чтобы было на кого показывать пальцем".
еще один советчик объявился
Ну и чем он отличается от националов Латвии? Он говорит , что их цель - Россия -национальное госудраство для русского народа. То же самое говорят и наши местные. Так что национализм везде одинаков.
Совершенно справедливо, давно пора занятся экономикой , а не отвлекатся на идиотские референдумы , создание партий и голосований в Саиме по национальному признаку . Но дорогие радетели за возрождание Латвии, это не кончится пока продолжаются попытки нанести ущерб Латвийской независимости, подорвать основы государственности, нарушить её целостность и национальную эдентичность. Кто наивно следует за провокаторами ,поддавшись естественному рефлексу самозащиты , незадумываясь о том насколько это разумно, справедливо , законо, тот рано или поздно поймёт свою ошибку. К вождям антигосударственных выступлений это не относится, они далеко не дураки и знают , что делают, и делают это грамотно с использованием всех доступных средств деиствуя на разных направлениях. Только цели их преступны , несмотря на видимость законности и справедливости каждого отдельного шага. Поэтому и опровергать их аргументы нетрудно. Ошибка Латвийских властей в том , что не стали регулярно и настойчиво, в течении более 20и лет обьяснять нелатышам само собой разумеющиеся , обычные и логичные вещи. Видимо надеялись на благоразумие большинства и недооценили эффект массированной антигосударственной пропоганды в условиях Латвийской деисвительности. Да и в реализации внутренней политики допустили некоторые шаги , для Латвии несколько опрометчивые.
Эдуард,поймите одну простую истину-сытый ,довольный и уверенный в завтрашнем дне человек не пойдёт ни на какие референдумы и будет очень лояльным любому государству и выучит любой язык,
Эдуард , а кто из некогда лояльных жителей сделал Латвии сделал людей недовольных ныне правящим режимом ? кто лишил половину населения гражданства, соответственно политических и экономических прав ( явные признаки апартеида) , кто разделяет налогоплатильщиков по языку, религии, национальности , происхождению ? кто пытается детей лишить права на нормальное образование? кто придумал репрессивный аппарат (языковая комиссия) который наносит огромный ущерб экономике? кто расчищает эту землю от молодых людей , отправляя их батрачить за границу? почему в бюджете государства хватает денег на оккупации (Босния, Ирак, Афганистан) а нет денег на пенсии, на здравохранение ? и.т.д, и.т.п. Может пора построить страну где главные принципы: равноправие и демократия , а не аппартеид и ущемление прав человека , может пора ликвидировать профессию латыш ( а то одни и те же лица у власти , были ярыми коммунистами теперь ярые нацисты : вайдере, бригманис, и.т.д)
Уважаемый! Вы ,провокатор! Не видимость,а законное право,защищенное законами этой страны и принятыми правительством этой страны международными обязательствами.ПО вашему 20-ть лет "чехарда"капитанов экономики,занимающихся одним,как под копирку,набрать кредитов и "растворить" так,что "преемникам" искать не приходится. Каким образом общение "низов" на своем родном "незатейливом" мешало "капитанам" экономике так "рулить",что будущим поколениям "хватит". Сегодня "заботу" государства,продолжающего жить прежним курсом,достойно "оценили"граждане-латыши и не латыши,проголосовав на референдуме,в большей степени,за изменения в политике правительства и экономике. Другое дело продолжать жить без изменений!Тогда вытаскивается Ваш вариант-найти "причину" и "виновников"! Есть народная мудрость:"НЕЧЕГО НА ЗЕРКАЛО ПЕНЯТЬ, ЕСЛИ РОЖА КРИВА".
Уважаемый аноним, неготовых к восприятию Латвийской независимости, в большом количестве создала в Латвии советская власть. Именно благодаря этому Латвия была вынуждена поидти на более сложный вариант; ВОССТАНОВЛЕНИЕ существовавщего ранее государства на прежней территории с прежним составом граждан. Думаете это было сделано чтобы когото дискреминировать , унизить, обидеть ? Ведь теоритически Латвия имела право вместе с армией выселять и послевоенных переселенцев. Такой вопрос даже не рассматривался небыло об этом речи. Речь шла о том как преодолеть опасность для самого существования независимости при таком составе населения и как дать возможность как можно большеми числу приезжих сделать осознанный выбор и подготовить себя к жизни в государстве , которого они , побольшому счоту, не знают. Думаете если бы был принят нулевой вариант, жданоки , линдерманы , рубиксы, и. т . п., успокоились бы и не воспользовались растеренностью части людей в своих целях. У Литвы небыло такой опасности, там просто; незнаеш Литовского и жить там несможеш. И с правами нацменьшинств там не поиграеш. А в Латвии просто чудо как вдруг стало обидным учить язык, обращатся за гражданством, считать себя латвийцем. Вы так и непоняли как провокаторы вас развели и внушили обиду в таких вещах, что в других странах это бы выглядело довольно дико. Кстати из той же Литвы уехавших на заработки на много больше, но это уже другая тема.
Малоуважаемый Eduard
Кто был неготовым к восприятию Латвийской независимости? может Петропавловский или Линдерман в составе НФЛ боровшиеся за эту самую независимость (впрочем теперь непонятно от кого или от чего, наверно от собственных налогоплатильщиков)имеющие грамоты и значки участников "баррикад" ? за это их не только лишили гражданства, но и не дают шанса получить его даже путем унизительной натурализации ( причем на своей Родине, оба родились в Риге)
На основании чего "теоритически Латвия имела право вместе с армией выселять и послевоенных переселенцев" ?
У Литвы другая ситуация; 1. если давать гражданство только тем кто засветился в 19-и летний период( 1920-1940), то что делать с жителями Вильнюсского, Клайпедского краев и Шальчинского района Белорусь которые Лива получила войдя в состав СССР , там были бы сплошные НЕГРаждане, а это половина населения . 2. Когда литовские нацисты рассматривали такой вариант, президент Польши Л.Валенса заявил если такой закон о гражданстве будет принят , то он моментально дает распоряжение предоставить желающим польское г-во ( большинство из предполагаемых НЕГРаждан это поляки )и нацики испугались , что в Литве будет половина населения с гражданством другого государства и вопрос отпал, польский президент принудил Литву к соблюдению прав человека, и как видим нулевой вариант гражданства не расколол, а сплотил жителей Литвы. А поляков еще больше чем литовцев уехавших на заработки в другие страны, но главное они поехали заработать и вернутся на Родину, в Латвидже другая ситуация большинство уезжают семьями навсегда, бегут от нацизма , апартеида и нищеты. Что можно говорить о режиме для которого оккупация Афганистана важней своих пенсионеров или здоровья жителей страны!
Очень умное и правильное решение: Отделиться Латгалии!
Убажаемый Аноним, вы помните какой процент нелитовцев живёт в Литве ? Большая их часть это поляки. А Литовские поляки настроены против советскоы власти не меньше литовцев. Если кто из Литовских нелитовцев и был за СССР то языкового дискомфорта он непочувствовал - такой там была ситуация. Там небыло городских советов поддержавших ГКЧП. Возможность найдти зароботок в тяжолые годы за границей это тоже результат независимости и литовцы массово им воспользовались раньше латвийцев несмотря что в Литве проблемы незнания Литовского никогда небыло и благодаря дешовой валюте экономика работала лучше. Кстати это ведь ещё один выход для людей случаыно оказавшихся в Латвии и отвергающих всё Латвийское - нелюбиш Россию едь и учи англиыский. Уважаю патриотов любои национальности ,они ценя свою идентичность , знают ценность и никогда не будут угрожать идентичности других наций, тем более оскорблять тех кто хочет себя сохранить. А вот людям с психологией завоевателя , независимо от национальности , могу только посочувствовать, что акупационные привелигии кончились и надо приложить некоторые усилия для адаптации в новых условиях. Литовским нелитовцам сейчас легче они выныждены были это сделать сразу при переселении. Линдерман был зам. редактора в "Атмоде" то есть на оплачиваемой работе. Насколько эта работа соответствовала его убеждениям сказать немогу, ибо именно в этот период он создал значительно более выгодный но довольно грязный бизнес - маниокально-жосткую порнографическую газету "ЕЩЁ". Потом вдруг национал-большевизм. Теперь борьба против основ Латвийской государствщнности. Когда он был искренним и верить ли ему пусть каждый решает сам. Помните как Яицкие казаки обсуждали "кандидатуру" Пугачова , царь он или не царь и решили; " а хоть бы и пёс лиш бы яйца нёс ". Так же видимо относятся к Линдерману те кто не состоянии смирится с падением окупационного режима.
Малоуважаемый Eduard
К Вашему сведению Советские поляки в подавляющем большинстве русскоязычные! и если бы их лишили бы гражданства Литвы, как это сделали нацисты в Латвидже ( в том числе большинство Литовцев и поляков , даже есть около 5 тыс. латышей с паспортом НЕГРажданина) то трудно прогнозировать их реакцию на это , тем более что рядом граница их исторической Родины, и президент этой страны дал понять что он примет ответные шаги при которых даже временная независимость Литвы будет под большим вопросом.
И в Литве есть регионы где малоиспользуется литовский язык, а дискомфорта там не испытывают потому что там нет злостного репрессивного языкового аппарата как в Латвидже.
Монетарная политика в Литве действительно гораздо более здравая, за счет чего сохранилось часть производства и сельское хозяйства.
Люди с психологией завоевателе -это латыши , ни одной возможной оккупации не пропустили !
Привилегии при СССР имели национальные меньшинства ( где Вы видели оккупации при которой оккупируемые имеют гораздо больше привилегие чем оккупанты!!!)
Деятельность Петропавловского и Линдермана соответствовала борьбе за независимость, и естественно когда их лишили гражданства , да и завоеванную не без их помощи независимость быстро продали , эти люди ратуют за процветание Латвии которое возможно только при равноправии , солидарности и соблюдении прав человека. и естественно когда объявляют что основа государственности нацизм и язык , то против этого нужно бороться , язык это средство для коммуникации , и во многих странах несколько официальных языков, а понятие государственный с отдельным законом имеют очень мало стран, основами государства может быть территория, люди , но ни как не язык это даже смешно.
чего тут бред какой то Эдуардс несет? в превой конституции Латвии вообще нет пунта об языке , в довоенных сеймах выступали на трех языках, и ни кому в голову не могло тогда придти что язык может быть основой государства, это уже в современной конституции натыкали выгодные для правящего режима пунктов , хотя они нагло врут что за основу нынешней государственности взяли конституцию 1922года! Надоело постоянное вранье , историю переворачивают с ног на голову, выбирают только выгодные для себя периоды , что эта территория не существовала до 1920 или 1918 годов?
Гомосоветикус в тяжолой форме - болезнь хроническая. При всём моём уважении к опонеттам вижу , что для того что бы что-то понять нужно захотеь разобратся. Как говорится; кто хочет - ищет возможность, кто нехочет - причину. Возможно уважаемым опонентам давно всё понятно и отстаивают они свою, заведомо неправую, позицию вовсе не ради правды и справедливости, исклучительно из интереса или политической ангажированности. Остаётся повторить один последний аргумент или если угодно - позицию. 1. Фактически крайняя линия, за которую Латвия отступать от принципов независимости неможет, уже обозначена в действующем законадательстве, менятся могут лиш методы масштабы и темпы реализации отдельных положений законодательства. 2. все , отвергаемые опонентами , положения Латвийского законодательства обоснованы и вполне соответствуют международным нормам и условиям деколонизации. 3. большенство населения, как вы могли убедися, никогда не поддержет нарушения основ государственности. """"""""""" Короче ; изменить что либо в духе сохранения последствий окупации невозможно. Вариантов нет, можно зубоскалить о какихто восстаниях и новой окупации но это уже параноя или чорный юмор. Если кому недано понять и почувствовать суть и логику произходящих процессов преодоления последствий окупации, то может просто осознание вышеизложенных, бесспорных фактов, поможет сделать небходимые выводы и найдти способ устроить свою жизнь в гармонии с самим собой.
Череп с костями на майке этого человека говорит о многом .в частности о его уме и о том что он переступит через кого угодно в достижении своих целей.вот такие людишки и творят грязные дела опуская всех кто не разделяет их взгляды.думаю он расцелуеться с дзинтарсом при первой же возможности .а у меня желание проветрить то помещение куда войдет этот человек.смраду много.может от костей на майке воняет?
Поддерживаю. Как говорит моя 2-х летняя внучка " пахнет запахом ".
Мудила, вруби - сытый, довольный и уверенный в завтрашнем дне человек, которому каждый день говорят, что он недочеловек, побежит на референдум и максимально постарается сохранить собственное лицо и достоинство. Сытых и богатых трахать сложно. Неприемлют анал с оралом.
МЫ НЕ РАБЫ - РАБЫ НЕ МЫ !
http://grani.ru/Politics/Russia/Election/m.196135.html
скоро всё само собой разрешится, через пару тройку лет. будем отдельной автономией.