Депутат Госдумы: в Латвии не уважают павших героев 1

"Это не первый случай, когда латвийские власти выражают неуважение к памяти павших воинов, освобождавших страну от фашистских захватчиков", — заявил Саблин журналистам в среду, напомнив о ежегодном проведении в Латвии шествий бывших легионеров. По мнению депутата, кроме видимо "заказных" попыток переписать историю, в такой позиции руководства республики отсутствует элементарная логика — "поощрять тех, кто истреблял твой народ, и отказываться почитать тех, кто спас страну от фашистской оккупации".

Парламентарий отметил, что ветераны-антифашисты в Латвии не имеют никаких социальных льгот, в то время как "бывшие эсэсовцы получают ежемесячные пособия от государства" (речь, очевидно, идет о национальных партизанах — ред.).

Саблин подчеркнул, что действия латвийских властей противоречат не только решениям Нюрнбергского трибунала, они подрывают веру в справедливость у молодого поколения республики, которое хотело бы само разобраться в событиях Второй мировой войны. "Придет время, и они спросят — почему в Латвии поощряют тех, кто истреблял целые нации, строил концлагеря, принес в Европу смерть и страдания", — уверен парламентарий.

Напомним, что, по словам Пабрикса, он не хочет сноса монумента, хотя не считает его важным с точки зрения латвийской государственности. Как пояснил Пабрикс, его фраза о сносе памятника была вырвана из контекста. Министр лишь имел в виду, что монумент не имеет важного значения для латвийского государства с моральной точки зрения.

"Я не призывал сносить этот памятник. Интервью вообще было не об этом. Про памятник был один вопрос… Но памятники делятся на две группы. Первая — те памятники, под которыми кто-то похоронен, а вторая — политические символы. Памятник Освободителям — политический символ. И этот памятник не представляет наше государство. Он для нас не важен с моральной точки зрения. Я не хочу, чтобы этот памятник использовался для противостояния с нашим государством. Считаю, что жители Латвии могли бы ходить к памятнику Свободы", — сказал Пабрикс.

Ранее в интервью NRA министр обороны отметил, что хотя памятник Победы и заслуживает сноса, это повлекло бы множество опасных последствий. По словам Пабрикса, празднование 9 мая "в таком виде, как это происходит в Риге, задевает и меня. Цель большинства участников этого мероприятия состоит не в том, чтобы помянуть жертв Второй мировой войны, а в том, чтобы удержать нас в той геополитический сфере, которая перестала существовать 20 лет назад".