Обжалованы результаты конкурса реновации 8 детских садов Даугавпилса 8

фото: gorod.lv
фото: gorod.lv

Как уже сообщалось, 11 февраля были оглашены победители объявленного в октябре прошлого года конкурса программы фонда ERAF на реконструкцию 8 детских садов Даугавпилса - № 1, 4, 21, 10, 15, 23, 27 и 30.

15 февраля на сайте Бюро по надзору за закупками появилась информация о том, что конкурс обжалован одним из претендентов, что, в принципе, не стало чем-то необычным в конкурсе на 2 миллиона латов. 

Как 18 февраля утром порталу Gorod.lv сообщил юрист Департамента развития думы  Анатолий Кривиньш, Бюро по надзору за закупками еще не прислало в самоуправление жалобу, поэтому ее содержание неизвестно, как и то, какая именно часть конкурса обжалована.  

Напомним, что конкурс был разбит на 5 лотов (1-2 сада в каждом), заявки подали 10 претендентов. Критерием отбора победителей обозначена самая низкая цена. 

Реновация 8 садов Даугавпилса стала возможна благодаря программе развития Латгалии, когда самоуправлению удалось отстоять необходимость проведения работ и получить финансовую поддержку фондов ЕС.

Если жалоба будет признана необоснованной, работы, как было объявлено 11 февраля, обойдутся в 2 057 917,17 латов.


Написать комментарий

Симпотяжка! А куда делась страшная баба дзынтра?

а при чём здесь программа развития латгалии??? как поможет реновация детских садиков помочь развитию латгалии???это всего лишь временная подработка для строительных фирм!!!

до каких пор решающим фактором будет самое дешёвое предложение? школы реновировали уже по этому принципу,результат налицо!
в итоге, фирма выигравшая конкурс, не может ни рабочим толком заплатить, ни работу сделать качественно!

А это вопрос к правительству, как они принимают законы.

Анатолий! Выглядишь просто супер!

Eto vopros ne k pravitelstvu, a k sostavitelju uslovij konkursa. Forma predusmatrivajet ne tolko variant s samoi nizkoi cenoi, no i samoje vigodnoje hozjaistvennoe predlozhenije. Prichem ono neobjazatelno samoe nizkoje po cene. Tolko, skoree vsego, nikto s etim ne hochet svjazivatsja, chtobi potom po raznim kabinetam i mass-meadia ne zataskali s trebovanijami objasnenij v vigodnosti vibrannogo. Nachnutsja vopli vezde: viberut mestnogo - znachit otrabativajut sponsorstvo za vibori. Ili dali komu-to. Viberut Nemestnogo - tozhe skazhut, chto proplatili komu-to. Pri etom esche obvinjat v otsutstvii mestechkovogo patriotizma - ot svoih rabotu zabirajut. Vot i podumajte - komu-to v zdravom ume, dobroi pamjati i s zhelanijem podolshe sohranit svoju rabotu eto nado? Hotja esl igovorit o vigodnosti predlozhenij (teoreticheski!!!, pri uslovii chto oba platjat nalogi) - menshaja na 5-7% cena NEmestnogo po postuplenijam v mestnij budzhet ekvivalentna na etu velichnu bolshemu predlozheniju mestnogo.

Аноним: Анатолий! Выглядишь просто супер!

Tev svarīgi, kā izskatās pašvaldības jurists? Par to, cik daudz pelēkās vielas viņam smadzenēs, neesi domājis (-usi), ka tas ir primārais?

Anatolij! Vi prekrasnij i blagorodnij celovek s krasivoj dushoj i bolshim kolicestvom serogo veschestva. Molodci, cto vi ne poddajotesj na ulovki etogo bezobraznogo Obschestva, kotorije nervno razmahivajet pered nami svojej blestjaschej mishuroj. Derzhitesj!

Написать комментарий