Недавно Второй Латвийской республике исполнилось больше лет, чем когда-то просуществовала Первая.
Сколько ей удастся продержаться? Как заявил в интервью газете Diena адвокат Андрис Грутупс, в свое время Кришьянис Валдемарс подсчитал, что латыши смогут просуществовать до 2042 года, и теперешние события заставляют опасаться, как бы его теоретические расчеты не оказались реальностью. По признанию Грутупса, идея либеральной экономики в Латвии потерпела полное фиаско.
«Нация перестает существовать, если населения становится меньше миллиона, — пояснил юрист. — Если сохранятся сегодняшние темпы эмиграции, еще тридцать лет — и всё... Это плоды последних 10-15 лет, когда мы жили как государство без подлинно национальной идеологии. Кто виноват? И родители, и школа, которые сами не знают чему учат, и журналисты».
Когда журналист Diena напомнил Грутупсу, что тот сам был среди сажавших семя тех плодов, которые мы все сейчас пожинаем (в начале 90-х адвокат являлся депутатом Верховного совета ЛССР), он ответил, что в активной политике пребывал лишь до 1993 года, нештатным советником был до 1996-го, а на приватизацию повлиять не мог. Конечно, в 90-е было много ошибок, признаёт теперь инициатор перехода на либеральные экономические рельсы.
«Во-первых, огромным несчастьем было закрытие заводов в огромных количествах. Конечно, все их сохранить было невозможно, но тогда это обосновывалось принципиально ошибочным тезисом годманисовской экономической политики, что мы будем жить за счет сельского хозяйства, транспорта и банков, — говорит Грутупс. — Он твердил об этом как одержимый, и правительство легко это допустило. Опыт либеральной экономической политики в Латвии потерпел необычайно глубокий крах. Если и есть за мной какой грех, так это денационализация домовладений — это создало некую основу для каких-то других законов. Но в приватизации я не играл никакой роли. Это была глубокая ошибка Годманиса, но она — не единственное основание [экономических потерь Латвии]. Вопрос можно задать и так: зачем Бог сотворил латышей? Может, чтобы они служили другим народам?»
Конечно, это с его стороны ирония, но такое предположение напрашивается из поведения самих латышей: ничего своего они не хотят – своих денег не хотят, государства не хотят, брать на себя ответственность не хотят, пояснил юрист.
Вот вот ничего своего не хотят, были то под шведами, то под немцами, то под Россией, то под СССР, первые 20 лет независимости закончились в 40 году из-за пакта молотова-рибентропа, допустим так, СССР плохой понимаешь настроил заводов смердящих, дымящих, все поломали , годманис сказал потуже затянуть пояса, перейти на буржуйки, мы будем жить за счет транзита и портов, ну и что Лемберг живет за счет порта, а дальше, и чего же годманис не сидит с буржуйкой, а в европарламент попал, на купи-продай далеко не уедешь,а наша промышленность это так минипромышленность, может все и не удалось бы сохранить, но большую часть все-таки можно было, а сейчас кусаем локти , но достать не можем, так начинают сбываться пророчества Кришьяниса волдемарса, а это был умный человек из латышей, сейчас можно винить кого угодно но латышам не хватает патриотизма, если такие патриоты то зачем уезжать из Латвии в Англию,Данию,Германию, с таким успехом народа не останется и придется китайцев завозить, а они уже приезжают, жаль конечно , но это реальность,на одном латышском языке со штрафами далеко не уедешь, надо и об экономике подумать, а не дуть в попу америкосам и евросоюзу и кричать что у нас рост экономики и кризис закончился, конечно мартин шульц констатирует какой терпеливый народ в латвии, значит и дальше на насможно ставить эксперементы, и не по теме 9апреля суд над Ширяковым об изменении меры пресечения.читайте нашку.
да такая нация многого заслужила и получила и еще заслуживает и получит....
Ну что тут комментировать? Посмеяться и то грех.