Кругман: защитники «истории успеха» Латвии не в ладах с логикой 38

фото: rus.delfi.lv

Известный американский экономист, нобелевский лауреат по экономике, Пол Кругман в своем блоге на сайте The New York Times продолжает критиковать "историю успеха" Латвии и стран Балтии.

DELFI публикует сокращенный перевод этой статьи.

У Мартина Вольфа вышла хорошая статья в Financial Times о попытках поставить страны Балтии, особенно Латвию, на пьедестал, объявляя, что меры по жесткой экономии работают. В основном, он приводит уже упомянутые мной аргументы: валовой продукт все еще заметно ниже предыдущего пикового значения и безработица высока, несмотря на то, что из страны на поиски работы уехало огромное число людей.

Вольф также дополняет, что в некотором смысле восстановление в странах Балтии идет легче, поскольку это небольшие открытые экономики, которые развиваются по догоняющему принципу относительно Западных стран, поэтому им легко увеличить объемы экспорта.

Но есть один дополнительный аргумент, который мне хотелось бы упомянуть.

Люди, нахваливающие успехи стран Балтии, обычно отбрасывают утверждения о высокой безработице и недостаточности развития относительно докризисного уровня, объясняя, что высокие ВВП и занятость в 2006-2007 гг. были "пузырем", и мы не должны ожидать возвращения этих времен. Я думаю, что они не понимают, насколько проблематичным выглядит этот аргумент.

В первую очередь, спорной выглядит сама по себе идея того, что ВВП и занятость могут существенно превышать устойчивый уровень. Мы знаем, что экономика может работать на уровне существенно ниже своего потенциала. Предположение о работе экономики на уровне выше своего потенциала – достаточно трудно доказать.

Можно рассмотреть ситуацию на примере экономики США 1930-х годов. Экономика США резко снижалась с 1929 по 1933 гг, а повышалась с 1933 по 1936 гг. В 1935 году объем экономики уже опережал уровень 1924 года, в 1936 году был превышен уровень 1929 года. Но завершилась ли к этому времени Великая Депрессия, и можно ли было называть США великой историей успеха? Мало нашлось бы людей, которые согласились бы с этим. Безусловно, тогда мы были очень далеки от уровня, который следовало бы достигнуть.

Но в истории об успехе стран Балтии есть еще одна логическая брешь. Утверждается следующее: Латвия демонстрирует, что жесткая экономия работает, как ответ на глубокую депрессию. Но когда противники указывают, что после восстановления ВВП и занятость далеки от докризисного уровня, то им отвечают, что они докризисные показатели были неустойчивыми. Сторонники мер экономии, утверждая, что достижение докризисного уровня – это нереалистичная цель, по сути говорят, что Латвия никогда не переживала действительно серьезной экономической депрессии.

Я думаю, что они неправы. Нельзя утверждать, что жесткая экономия – это то, что нужно проблемной экономике, затем поясняя небольшие достижения Латвии тем, что предыдущий экономический подъем был иллюзией.

02.05.2013 , 21:00

DELFI

Темы: экономика , бизнес , Пол Кругман , Латвия , Балтия , Мартин Вольф ,

Написать комментарий Показать предыдущие 18 комм.

02.05.2013 22:44

Зачем хозяину на своем поле говно красть? значит он не хозяин , а холоп как выше писали. янису привет видно любишь фекалии кушать. Пока хозяева на эту замлю не вернутся, единственное занятие латышей будет красть у друг друга говно, на большее ума не хватает , более двадцати лет все крадете, скоро срате нечем будет!

Ответить Есть ответ

02.05.2013 23:12

О,Янчик,ты уже Жанной Д"Арк заделался?Ну до чего ж ты многолик и работоспособен!!!Только как не называй себя,твой почерк уже знаком всем.Лень перечислять все твои имена.А если человек прячется за многими именами,это просто не порядочный человек.Продажный и лживый.Честные люди не меняют имена как носовые платки.

Ответить Есть ответ

02.05.2013 23:13

Это Янчик.