В ходе очередной пресс-конференции в Даугавпилсской думе руководство думы прокомментировало аварию, которая произошла 3 сентября на перекрестке улиц Тукума и Ятниеку, где столкнулся грузовик и автобус, после чего автобус врезался в дом.
Как рассказал вице-мэр Петерис Дзалбе, самоуправление города (Строительный департамент) оказало помощь хозяевам пострадавшего дома, а также было готово в случае необходимости предложить временное жильё.
Что же касается Автобусного парка, то, скорее всего, автобус невозможно будет восстановить, так как он серьёзно пострадал. Убытки же и хозяину дома, и Автопарку возместит страховая компания, в которой был застрахован грузовик, сообщили в думе.
Мэр Даугавпилса Янис Лачплесис, в свою очередь, говоря о компенсации, которую получит владелец пострадавшего дома, сообщил, что есть два механизма получения компенсации по страховке: посредством страховки на транспортное средство и страховки гражданско-правовой ответственности фирмы, которой принадлежит транспортное средство, и которая проводит ремонтные работы на территории города. Как пояснил мэр, если у у владельца дома возникнут какие-то проблемы с получением компенсации по первой страховке, то дума проследит, чтобы владелец получил полную компенсацию через страховку гражданской ответственности фирмы.
Отметим, также, что в думе не стали опровергать информацию о том, что грузовик, водитель которого стал виновником ДТП, принадлежал фирме “Binders”.
Ну бендерс на этих объектах столько хапнул, что может спокойно и новый дом бедолагам построить!
событие, конечно, не ординарное.-не каждый день бусы дома рушат.
но,!:
1. мунициапльный бус въехал в дом не по своей воле, а под принуждением.
вины муниципалитета тут нет.
2. виновен, однозначно, водитель грузовика.
3. ОСТА, гарантирующая возмещение ущерба пострадавшим лицам, -была? не зависимо, - "второй", "третьей" стороне.
виновен - есть. пострадавшие от его нарушений есть.
Страховая должна компенсировать убытки.
4. у собственника "строения" ЕСТЬ Страховка" ? - это его проблемы.
5. на основании вышеизложенного вывод - все эти "презентации" на фоне произошедшего либо от "Не знания и НЕ понимания ситуации" либо от сознательного желания пиарнуться. и, нецелевым образом использовать наши с вами налоги-бюджет.
6. по мне уж лучше исполнять то, что обязаны по Законам ЛР - туалет отрекламированной Бояруном бабушке сделают и воду подадут. - КАК ЗАКОН ОБЯЗАТЕЛЬНО ОПРЕДЕЛЕНО для самоуправления.
7. а что, ? в городе мало СЕМЕЙ, десятилетия страдающих именно от беззакония, творимого думскими структурами ?
и никто не заикается чтобы "им что-то ДОБРОВОЛЬНО компенсировать". !
не верю ни единому слову "слуг народа". с доказательствами.