Есть такой тип – латентные антисоветчики. Эти господа преследуя цель дискредитации социализма@коммунизма, смешивают в кучу различные периоды развития СССР.
Без зазрения совести передёргивая факты, становясь при этом якобы на сторону «обманутого властью народа»:
«Нам обещали развитой социализм, светлое будущее при коммунизме, и мы верили, потому что эти обещания были так похожи на наши представления о земном рае. Я не думаю, что попытка построить самое справедливое общество на Земле не увенчалась успехом исключительно из-за чьего-то злого умысла. Виноват ли Горбачев? Наверное. А что изменилось бы, если вместо него страной правил Лигачев? Ничего, только коллапс продолжался бы несколько дольше. Я помню карточки еще военного времени, голодное детство, и мне было очень обидно, что за прошедшие после войны годы экономические условия в стране нисколько не улучшились, и она даже не может прокормить своих граждан. Не поверю, что и здесь виноват мировой империализм.
В народе говорят: - "Причем тут бог, если сам дурак?" Россия оказалась полигоном для проверки на практике идей основоположников марксизма, только ее население не соответствовало задуманным целям, то есть это была попытка решить проблему с негодными средствами, а мы все оказались в роли подопытных кроликов. Есть одно обязательное условие для смены старой общественной формации на новую - это более высокая производительность труда. В СССР хотя и декларировалась такая задача, тем не менее она противоречила политическим реалиям. Чтобы обеспечить поголовную занятость населения, она даже искусственно сдерживалась. Там, где с работой мог справиться один, держали двоих, а то и троих. В результате по производительности труда мы отставали от большинства стран, а наша продукция становилась неконкурентноспособной на мировом рынке. Сама система была обречена, потому что разрыв от мировой экономики только увеличивался. Отдельные достижения в некоторых областях не могли повлиять на картину в целом.
Как-то у нас в курилке на работе стали критиковать Брежнева, по принципу: - "Брежнев дурак, а Рейган умный". Я спросил коллег, что бы изменилось, если их поменять местами? В конце концов все согласились, что ничего бы не изменилось. Вот так, и никак иначе.»
Отмахнуться от этой выдержки из комментария не получится, ибо позиция автора вполне соответствует современной официальной буржуазной пропаганде и активно внедряется в сознание подрастающего поколения, формируя у них искажённое представление о социализме.
Для начала отмечу враньё явное, а именно то что послевоенный СССР именно благодаря высокой производительности труда, а не финансированию США,в отличие от других капстран, восстал из пепла подобно птице Феникс, отменил карточную систему и первым вышел в космос. А проблемы с питанием своих граждан были искусственно созданы захватившими к 80-ым годам всю полноту власти в стране, троцкистами от парноменклатуры. Однако главная подлость гражданина заключается в том, что он затушёвывает принципиальную разницу между Советским союзом 20-40-ых и 70-80-ых годов. Поэтому предлагаю вниманию читателей статью Павла Краснова и Михаила Шатурина. Она поможет найти ответ на риторические вопросы, которыми озадачивает публику автор комментария.
Романтика в советской жизни и её метаморфозы
Советское общество было не просто самым романтичным во всей человеческой истории, пожалуй, оно было единственным, включавшем в себя романтику в качестве важнейшего структурного элемента. Это закономерно, потому что его строили как раз революционные романтики, мечтавшие о том, что в те годы казалось недостижимом– о справедливом обществе, о полёте к звёздам, о создании гармоничного нового человека.
Приговоренный к смерти революционер-изобретатель Кибальчич в камере смертников в последние дни своей жизни пишет не письма родным и не прошения о помиловании: он лихорадочно рисует чертежи реактивного межзвездного аппарата, о котором мечтал всю жизнь. Зная что царские крючкотворы могут сохранить чертежи для потомков в его личном деле, он торопится нанести их на бумагу О звёздах и космических путешествиях мечтал и полу-глухой школьный учитель Циолковский, по ночам составлявший планы космических поселений и трассы межпланетных путешествий...
Менты народ простой , выкать не привыкли.Так что обижаться на тыканье бессмысленно. А что я наврал ? Это факты.Неприятные .А что делать? Кстати , о лозунгах речи не было. Лозунги были несколько другие. Конечно , жить можно было.И жили.У кого как получалось.Кто лучше , кто хуже. Так же , как и сейчас.Живем же.Помирать не ложимся. " и даже хотелось жить " ?.А сейчас не хотите ?Не лукавьте.Хотите.Человек хочет жить и не в таких обстоятельствах.
Л.И.Брежнев 1906 г.р.
И еще конкретно по статье. Автор пишет "Однако ГЛАВНАЯ ПОДЛОСТЬ гражданина ( имеется ввиду автор комментария) заключается в том , что он затушевывает принципиальную разницу между Сов. союзом 20-40- -ых годов и 70-80 -ых годов ".
Хочу спросить у автора , а что подлого совершил комментатор , высказав свое мнение , причем корректно и грамотно? Он подлец только потому , что не согласился с вашей точкой зрения. Почему ? И если это ГЛАВНАЯ подлость , то вы подозреваете его еще и в подлостях не главных. Не слишком ли вы бросаетесь словами в адрес оппонентов?Теперь вы кинулись писать целые статьи в ответ на комментарии. Ваше право.Но где уважение к отличному от вас мнению? И что же комментатор "затушевал"? В чем "принципиальная" разница? Строй оставался тем же , собственность на средства производства в тех же руках , цель -построение коммунизма _ та же, идеология та же.
Конечно, жить можно было и жили. Кто лучше, кто хуже Так же, как и сейчас.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------А вот тут я с Вами не соглашусь! Раньше ТАКОГО разрыва в материальном обеспечении граждан НЕ БЫЛО!!! Я не говорю о миллионерах, бог с ними, может у них талант такой деньги делать...Но вот о рабочих, служащих и УПРАВЛЕНЦАХ??? Где и когда такие зарплаты были у министров, директоров заводов и у депутатов? В десятки раз выше, чем у подчиненного. И Вы сравниваете тот строй с нынешним, делая знак равенства, странно как-то...
Ни в коей мере я делаю знака равенства между тем строем и нынешним.Это было бы совершенно безграмотно. Всего лишь ннаписал , что люди жили и при том строе и сейчас живут , кто как может. А вот с зарплатой министров и директоров заводов я абсолютно согласен. Она и должна быть в несколько раз выше, чем у рабочего. Правда , смотря какого. В те времена рабочие получали больше директора завода. Это правильно ? Я считаю , что нет. Мера ответственности , образования , организаторских способностей должна соответственно оплачиваться.Про депутатов говорить не берусь. Но зарплаты у них не очень и большие.Руководитель предприятия должен получать больше рабочих.А не наоборот.разрыв в материальном обеспечении ( а почему в обеспечении ? Кто обеспечивать должен? В заработке .Вот так правильней сказать) должен быть. Много и хорошо работаешь- больше получаешь.Средне работаешь - среднеполучаешь.Плохо работаешь-мало получаешь. Совсем не работаешь- на пособии сиди. Другое дело , что многие не дальновидные бизнесмены сажают работников на минималку. Вот это нехорошо.
советская экономика развалилась в конце 60-х. рост благосостояния 70-х - 80-х годов держался на нефтяном экспорте, то есть, на том же капитализме. западные страны обеспечили высокий уровень жизни себе и ссср. проблема в том, что для поддерживания уровня жизни в ссср требовалось все больше и больше капиталистических денег, а когда к тому же обвалились цены на нефть, тут оно все и рухнуло.
в любом случае, мне непонятно, как после такого болезненного и очевидного краха страны и идеологии в целом еще находятся поборники этого маразма.
НУ ИЗВИНИ БРАТАН ,ЧТО ТЕБЕ КАЙФ ОБЛОМАЛ -ТЫ ТАК ДОЛГО ЭТОТ БРЕД СТРЯПАЛ ! , НАВЕРНОЕ ВОЛДЫРИ НА ЖОПЕ НАЕЛОЗИЛ И НОГТИ ОБГРЫЗ И ВСЕ МАТЕРИАЛЫ СЬЕЗДОВ КПСС ПЕРЕЛИСТАЛ ! ДА НЕПЕРЕЖИВАЙ -НАЙДЕШЬ ДРУГУЮ БАБУ ( ТО ЕСТЬ ТЕМУ ) , НУ И ПРОДОЛЖИШЬ МАСТУРБИРОВАТЬ !!
Ну вот , пока собирался и без меня всё написали . Согласен с ИА и добавить нечего.
Ефимов форева !!!!! Зажигай ещё.
а с чем ты из ИА написанным согласенн?!
Можно МНОГО И ХОРОШО работать, а получать сущие копейки! КТО должен оценивать КАЧЕСТВО этого труда? Например: "прекрасное" руководство фирм и предприятий, доведенных до банкротства при ВЫСОКОЙ зарплате этих самых руководителей, ну и депутатский корпус, где только споры да ссоры, как в басне Крылова про лебедя рака и щуку...И никто ни за что не отвечает. Не было такого раньше...
Что посоветовать ...Попробуйте вернуться в это "раньше".Сможете ? Нет, тгда устраивайте свою жизнь здесь и сейчас.На думу не кивайте.Никто не уполномочен в думе контролировать качество вашей работы и зарплаты на частном предприятии.
Действительно, разгребать завалы и наводить порядок НИКТО НЕ УПОЛНОМОЧЕН! Все полномочия ограничились собиранием налогов и определением высоких окладов самим себе...Вернуться в прошлое, конечно, НЕВОЗМОЖНО! Вот только обсирать его не нужно и искать в нем оправдание сегодняшнему бардаку!!! А насчет совета приспосабливаться к нынешним условиям, что сказать----африканские дикие племена тоже живут и приспосабливаются, и кстати, не болеют многими болезнями, порожденными ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ.
Милое вам прошлое обосралось само.И добалять ничего не надо. А где вы видели в комментариях оправдание сегодняшнему дню в этом прошлом. А приспосабливаются не только дикие племена , но и все живое. Не приспособишься-вымрешь.
ну так вы и наводите порядок. сначала в собственной квартире. затем в доме. затем в городе. затем в государстве.
так работает демократическая система - люди не ждут, что кто-то будет уполномочен сделать что-либо, а делают сами. и на этом еще и денег зарабатывают. чего и вам желаю :-)
а какое право ты имеешь наазывать человека скотиной, ТОЛЬКО ЗА ТО ЧТО ЕГО МНЕНИЕ ОТЛИЧНОЕ ОТ ТВОЕГО? ДА - ДА. НЕЛЬЗЯ СМОТРЕТЬ НА ЖИЗННЬ ЧЕРЕЗ НАБИТОЕ БРЮХО. ВООБЩЕ НЕ НАДО ДУМАТЬ КАК КОРМИТЬ СЕБЯ И СЕМЬЮ. КОММУНИСТ ДОЛЖЕН БЫТЬ ЗЛЫМ И ГОЛОДНЫМ БОМЖОМ. ЗЛОЙ, ГОЛОДНЫЙ, НИЩЕЙ, ПЬЯНЫЙ, БОМЖ - НЕУДАЧНИК. ВОТ ОБРАЗЕЦ НАСТОЯЩЕГО КОММУНИСТА? ТАК? САМ ТЫ СКОТИНКА В ТАКОМ СЛУЧАЕ.
Демократическая система---люди не ждут..а делают сами, и на этом еще и денег зарабатывают.------------------------------------- Вот-вот! Ваши сентенции больше подходят для разбойников с большой дороги...Спасибо, утешили!
А МОЖЕТ НАДО САМОМУ РАЗГРЕБАТЬ ЗАВАЛЫ В СВОЕЙ ЖИЗНИ, А НЕ ЖДАТЬ КОГДА ПРРИБЕЖИТ ДОБРЫЙ БАРИН И ВСЕХ РАССУДИТ. ДЯДЯ С ПОЛНОМОЧИЯМИ, КОТОРЫЙ БУДЕТ САХАРОК БОЛЬШИМИ ЛОЖКАМИ В РОТИК КЛАСТЬ. А ЧТО ДО аФРИКАНСКИХ ПЛЕМЕН, ТАК ПОЗОВИТЕ ИХ К СЕБЕ ДОМОЙ. ОНИ ВАМ ЧУМУ ИЗ СРЕДНИХ ВЕКОВ ПРИВЕЗУТ. ИЛИ ЕЩЕ ЧЕГО ЛИБО ПОДОБНОЕ, ОТ ЧЕГО МЫ УЖЕ ОТВЫКЛИ ДАВНО. И ГДЕ САМЫЙ ВЫСОКИЙ УРОВЕНЬ спида? правильно. в Африканских странах. так что загнули вы про не болеют они.
Самый высокий уровень спида там , куда ступила нога белого человека, насаждающего СВОИ ЦЕННОСТИ там, где ПРЕКРАСНО обходятся без них и имеют свои...И про доброго барина! Барин в понимании россиянина не дядя, который сделает все за всех, а воплощение ПОРЯДКА, который необходимо ВСЕМ соблюдать. Только, чтобы УСТАНОВИТЬ некий порядок, о нем нужно сперва ДОГОВОРИТЬСЯ со всеми. Я думаю, поговорка про царя в голове именно об этом.
ага. очень барин договаривался с мужиками крепостными. хочу продам, хочу пропью, хочу в карты продую, хочу собак спущу, хочу кнутом засеку до смерти. во истину символ порядка и справедливости. но удобно для крепостных. своей головой думать не надо, ответственность на себя брать не надо. а как барин решит, так и будет. а барин всегда прав. а если барин не прав, то тебе это просто так показалось. ибо барин всегда прав. суровый и справедливый. за чубы отеческой строгой рукою. мы же своей головой думать не умеем, или не желаем. не хотим принимать самостоятельных решений. нас надо за чубы тягать, что бы к порядку приучить. сами мы себя не можем к порядку призвать. опять же удобно. если барин совсем куда в тупик нас завел, то он во всем не виноват будет. а мы белые и пушистые. мы ведь ничего не решали. оон плохой, а мы святые. барина на кол, на его место другого барина, а нам опять зашибись. нам не надо самостоятельности и ответственности за свою собственную жизнь и решения, нам барина подавай. пусть он все за нас решает.
Прохвосты с усами! РП, или ты слишком молод, или просто не понимаешь о чем речь...