Сегодня меня навеяло поговорить о зависимости-независимости СМИ. Как-то однажды у меня спросили: «А являетесь ли вы независимым СМИ?». Конечно, нет!
Мы зависим от мнения читателя, рекламодателя, мнения журналиста, редактора, издателя, как и ВСЕ СМИ ВСЕГО мира. Разница лишь в том, кто ставит чье мнение на первое место — мнение читателя или мнение владельца и уже от этого зависит насколько часто то или иное СМИ меняет свою позицию к тем или иным персонам: от любви и неприкрытого пиара до ненависти и сногсшибательная критики. На примере наших городских СМИ каждый может вспомнить издания, страдающие такой переменчивостью и непостоянством. О причинах неустойчивой позиции я говорить не стану, каждый и так догадывается.
Нам пытаются навязать ярлык оппозиционной прессы. Так вот я со всей ответственностью заявляю — за все 10 лет, что портал Gorod.lv на рынке, руководство никогда не занимало ни сторону позиции, ни сторону оппозиции к кому-либо. Не стоит навязывать нам свои жизненные взгляды. Лично я придерживаюсь в работе принципа отражения разных точек зрения на конкретно заданные вопросы, и в этом нас никто не может упрекнуть. Читатель — вот кто наш главный заказчик, мы зависим от его мнения. А он желает знать не только мнение одного «дяди Васи», а так же мнение и «тети Кати, дяди Сережи». И, как однажды я уже писала, не виноваты журналисты, что ямы на дорогах, что должности продаются-покупаются, что кто-то кидается обещаниями, а потом не хочет отвечать за это.
Пресса — это посредник между читателем и представителями власти, бизнеса, общественных организаций. Вопрос в том, как происходит подача информации, с какой долей субъективизма, пытаются ли читателю навязать свое мнение или дают ему возможность самому разобраться в ситуации. Мы уважаем своего читателя и потому даем ему возможность прочесть новость, снабженную комментарием от первоисточника, а не своим собственным. Я верю, что наш читатель не нуждается в уже переваренной информации и преподнесенной под собственным желудочным соком, наш читатель способен сложить 2+2, а мы лишь помогаем ему, задавая вопросы ответственным лицам и публикуя ответы на них. Не помню, кто сказал, но сказал верно: «Не бывает глупых вопросов, бывают глупые ответы».
Знаете, в "недемократической" России каждое СМИ получает от государства от 10 до 100% от бюджета СМИ за то, чтобы медиа публиковали пресс-релизы, информацию о деятельности государственных структур. Это не рассматривается как подкуп лояльности, это плата за посреднические услуги между властью и обществом. Получая 100%, т.е. являясь муниципальным изданием, главный редактор одной газеты как-то, в разговоре, возмутилась, что ей не дают критиковать местного губернатора, по сути ее работодателя. И была искренне удивлена, узнав, что в нашей демократической Латвии это не приветствуется. К чему это я все? А вот к чему...
Было время, когда прессе сложно было получить информацию, но, как нам показалось, пришло понимание о роли каждого: власти и прессы — власть прячет промахи, пресса их ищет, являясь, по сути, четвертой силой. Сейчас же, как мне видится, происходит возврат к прошлым, недемократическим тенденциям. Насколько нам известно, есть распоряжение, по которому вопросы, адресованные работникам, руководителям тех или иных муниципальных структур, необходимо направлять в пресс-службу Думы.
Может, с одной стороны, таким образом можно заставить эту службу работать. Но, как нам это видится, направлено все на то, чтобы горожане не имели возможность получать полную информацию и в кратчайшие сроки, поскольку при любом личностном общении возникают дополнительные вопросы, что дает возможность предоставить нашим читателям более подробную и достоверную информацию. Ряд депутатов просто отказываются говорить с журналистами и причина не в том, что неверно преподносятся их слова (ведь все записано на диктофон), а, видимо, в том, что приходится отвечать на вопросы, которые по замыслу должны остаться исключительно как лозунги. И на сегодняшний день у меня складывается впечатление, что у власти стоит цель пускать урезанную полуправду в массы. Быть может действительно есть, что скрывать?
Быть может невыгодно иметь народ, способный самостоятельно разбираться в ситуациях, способный анализировать и принимать собственные, а не навязанные кем-то решения. В общем, как-то все мутно...
Интеллигент не пошлет,а интелегент - запросто.
Это, видимо, для тех кто до сих пор думает, что покаются, придут и нагнутся. Те кто Лену знают, прекрасно понимают, что она далеко не подарок и нагибать ее бессмысленно. Если она говорит о позиции, то прекрасно понимает какой поток говна, простите, выльется на нее в комментариях от тех кто хочет видеть это все по другому.
lena menjajet poziciju v zavisimosti ot togo kto dengi platit.budet lachik platit,budet ego ljubit,a poka antosha eje kormit,budet ratovat za batergo,shirjakova,kulakovu.no eto tozhe pozicija.kto devushku kormit tot eje i uzhinajet
Вы хоть обосритесь но сказано точно и честно. Почему, отчего. как там раньше - можно портить воздух пять лет, покопаться в документах, так прикормленный за все годы Даутком в 10 раз больше получил при всех властя\х чем другие сми вместе взятые. Суть статьи в том, что СЕГОДНЯ Лачик такой же гамнюк как был Ришка. Интеллигент херов!!!! Что хочет то творит!
Вообще то у Пушкина (ИЗ ПИНДЕМОНТИ)эти строки без ошибок читаются так:
Не дорого ценю я громкие права,
От коих не одна кружиТСя голова.
Я не ропщу о том, что отказали боги
Мне в сладкой участи оспАривать налоги,
Или мешать царям друг с другом воевать;
И мало горя мне, свободно ли печать
Морочит олухов, иль чуткая цензура
В журнальных замыслах стесняет балагура.
Всё это, видите ль, слова, слова, слова.*
Спасибо. Конечно же ,правильно КРУЖИТСЯ. А вот в оригинале все-таки ОСПОРИВАТЬ.За ляпнутый мягкий знак виноват.С кем небывает.И с вами тоже. Вообще-то через дефис пишется.
vopros zhe ne v tom skolko platili,a za chto.esli bi platili za informirovanije eto odno,a za lojalnost,eto uzhe sovsem drugoje.vo vtorom sluchaje kak raz i est zavisimost.ne nado muh s kotletami smeshivat.duma ushakova vo vsej russkoj presse za dengi gorozhan informirujet.eto zhe za eto nikto ne osuzhdajet.a vot esli bi on lojalnost pokupal,kak kulakova,eto uzhe bila bi sovsem drugaja pesnja
то есть кому платят тому и лижут :))) фу как мерзко
в целом куранова молодец ! дала выговориться всем , какоето время мне даже интересно было -высказал все , что что мучало и накопилось , прямь курс психотерапии !
ne bivaet !!! S GRAMOTNIMI
врунишка и обманщица вы Елена
Что цитировать поэта ,которого Сталин вознес в великие.Как известно у Пушкина была заслуженная бронза.
Ты бы - свое,родное.Но.
Ослам идет - повторять строки других.
Айгарс - ослу ИА
No zoloto konecno u Ajgarsa .
Без Сталина Пушкин никуда бы не вознесся и в великие не попал. Спасибо партии и лично товарищу Сталину за наше все.
Да оба вы неграмотные! Небывает пишется РАЗДЕЛЬНО!
Во петухи раскукарекались.
Хороша Елена Куранова. В ней всё прекрасно.
Елена! Вы правы! Напомните этим чинушам пословицу: "Правда глаза колет" Они считают до сих пор народ, избравший их - "быдлом", которое недостойно знать правду. А потом, им нечего сказать народу! Чтобы был диалог - надо уметь что-то "делать своими руками", а не заниматься болтовнёй, что для "слуг народа" ближе!
Хорош изливаться о честности и непредвзятости. Все прекрасно понимают, что за деньги вы споете так как нужно заказчику.
Наверное сами платили и таксу знаете.