Депутаты Комитета по вопросам образования и культуры Даугавпилсской думы 8 мая утвердили решение о выделении финансирования общественным организациям города, которые подали заявки на получение поддержки из предусмотренного на эти цели фонда думы.
На комитет для получения финансирования было подано 42 заявки на общую сумму в 28 599 евро. Запланированная же в бюджете сумма на 2014 год составляла 21 343 евро. Как пояснил вице-мэр Янис Дукшинский, запрошенная сумма была достаточно большой, поэтому все проекты поддержать не удалось. В итоге распределено было 13 897 евро, 7 446 евро осталось на следующий период.
Как рассказала управляющая делами думы Ольга Ессе, для оценки заявок была создана рабочая группа, в состав который вошли представители Управления культуры, Молодёжного департамента и Финансового отдела. На утверждение депутатов вынесено решение рабочей группы, в котором была обобщена информация о заявках, указаны суммы, которые они получали в прошлые годы, а также суммы, полученные в этом из других источников. При оценке заявок учитывалась узнаваемость организации, содержание мероприятий и соответствие их смете. У некоторых организаций запросили уточнения смет, но не все они эти уточнения предоставили.
При утверждении предложенного решения о суммах финансирования депутат Айварс Брокс высказал упрёк думе в том, что депутаты смогли ознакомиться с документами лишь за день до заседания. Так как депутаты заняты и на других работах, А. Брокс высказал просьбу впредь подобные документы высылать за 3-4 дня до утверждения.
После того, как А. Броксу пояснили, почему отдельные организации не получили финансирование, депутат Анатолий Гржибовский попросил пояснить, какую методику применяла рабочая группа для оценки заявок, и на основании чего давала отказ или поддерживала проект частично. Когда О. Ессе пояснила, что никакие пункты группа не считала, а лишь оценивала содержание и позиции расходов, А. Гржибовский предложил разработать какой-то математический подход к оценке заявок, чтобы исключить возможное продвижение чьих-то личных интересов. Также, как оказалось, у общественных организаций нет права оспорить решение о выделении финансирование, поэтому депутат предложил в будущем предусмотреть эту возможность.
А. Брокс, в принципе, тоже согласился с тем, что нужно усовершенствовать процедуру оценки заявок, так как он не совсем согласен с распределением финансирования среди некоторых организаций. В свою очередь, Я. Дукшинский сообщил, что в прошлые годы вообще не было рабочей группы, и каждая организация сама давала необходимые пояснения депутатам, которые и решали, какое финансирование выделить, и тем самым всю ответственность брали на себя. В связи с этим в этом году было решено создать группу из разных специалистов, которые оценили заявки со своей точки зрения.
Перед голосованием за предложенное распределение финансирования А. Гржибовский уточнил, все ли члены комиссии подписали документ, на основании которого решение вынесено на утверждение комитета. Депутату пояснили, что были вещи, с которыми соглашались не все члены комиссии.
После того, как депутаты сошлись во мнении, что нужно подумать над изменением положения конкурса и критериях оценки, решение о выделении финансирования было принято единогласно.