Среди рассмотренных депутатами Даугавпилсской краевой думы вопросов на заседании 26 июня стало возмещение нанесенного морального ущерба одной из жительниц края.
Как сообщил докладчик, руководитель Юридического отдела Даугавпилсской краевой думы Андрис Пляскота, в связи с действием Административной комиссии, Даугавпилсская краевая дума рассмотрела поданное жительницей заявление о компенсации морального ущерба, что автор заявления оценила суммой в размере 7 114, 36 евро.
Здесь стоит пояснить, что жительница подала жалобу на решение Административного районного суда Резекне от 24 апреля 2013 года 3 мая 2013 года, после чего она была направлена в Административную комиссию самоуправления Даугавпилсского края.
Затем, 27 февраля 2014 года, жалоба с приложенными материалами и пометкой о том, что документы необходимо отправить в Даугавпилсский суд в течение семи дней, была отправлена Административной комиссией самоуправления Даугавпилсского края в Даугавпилсский суд, однако, по ошибке системы делопроизвоздства, это не было сделано. Таким образом, Даугавпилсская краевая дума, отправляя материалы Даугавпилсскому суду, одновременно просила возобновить процессуальные сроки, которые были упущены по вине учреждения.
В связи с этим, жительница имела право просить о компенсации морального ущерба.
«Даугавпилсская краевая дума не отрицает, что бездействие Административной комиссии Даугавпилсского края, которое проявилось как несоблюдение предусмотренных законом сроков, из-за чего персона была принуждена ждать результаты процесса необоснованно долго. Однако, по мнению Даугавпилсской краевой думы, нанесенный моральный ущерб не достигает такой степени, чтобы было основание просить денежную компенсацию», - заметил А. Пляскота.
По словам руководителя Юридического отдела, оскорбление не является тяжелым, так как Административная комиссия Даугавпилсского края продлило отправку жалобы неосознанно и не действовала с целью ограничить права жительницы.
Как отметил А. Пляскота, Даугавпилсская краевая дума считает, что удовлетворить страдания жительницы может тот факт, что учреждение признает проступок и, в сложившейся ситуации, было бы уместно получить письменное извинение, поэтому требование о компенсации морального ущерба будет удовлетворено частично.
Депутаты за данное решение проголосовали единогласно, однако стоит отметить, что оно может быть обжаловано в течение одного месяца от даты вступления в силу.