Сопартиец мэра Даугавпилса выразил недовольство организацией работы в самоуправлении 7

Положительные изменения происходят, но часто вопросы не решаются с первого раза, а коммунальные службы поступающие от горожан предложения снова переадресовывают группе, отметил депутат.

Отвечая на вопрос о том, почему так происходит, из-за нехватки денежных средств или нехватки человеческих ресурсов, А. Брокс сообщил, что причина, вероятно, в том, что сотрудники самоуправления «сидят на твёрдой зарплате» и делают свою работу, как умеют: подолгу согласовывают вопросы, создают рабочие группы и так далее.

В частности, депутат выразил недовольство тем, что снова решено пересмотреть решение о строительстве летнего концертного зала в Центральном парке. Уже был создан макет сооружения, однако через год снова вернулись к вопросам о месторасположении зала, технических деталей, подъездных путей.

«Вопросы возникают по бытовым моментам, о том, как что-то выглядит городе. Сейчас мы решили объехать проблемные места, пофотографировать и обсуждать вопросы конкретно. Работы у группы с головой, но такой группы вовсе не должно быть, если все работают чётко и ясно и делают своё дело. Группа тоже не может собираться каждый день, разъезжать по всему городу и тыкать пальцем», - отметил А. Брокс.

Также депутат выразил несогласие с решением отложить идею о включении в список памятников культуры здания бывшего кинотеатра «Ренессанс». Отвечая на вопрос портала Gorod.lv о том, будет ли предпринята вторая попытка включить здание в список памятников, А. Брокс сообщил:

«Мне кажется, это был довольно хорошей вариант — включить здание в список памятников. Для меня это не только ностальгия по детству, это здание значимое, оно интересно с точки зрения архитекторы и культуры. Два зала должны работать на город, а не на частника. Это здание должно принципиально принадлежать самоуправлению. Один зал для кино обязательно нужно оставить, и наша задача - регулировать, что там будут показывать.  Да, в городе есть кинотеатр, но сегодня он есть, завтра его может не быть».

По мнению депутата, решение сделать здание охраняемым объектом помогло бы сохранить его и не превратить, например, в ночной клуб. Расположенный на данный момент в здании научно-познавательный центр — идея хорошая, но её нужно реализовать в другом месте, считает народный избранник.

«Пусть они там работают, но выглядит там всё бедновато. Но при нашей бедности все дети туда бегут, и хорошо, что он есть. Но должно быть другое, специальное место, современное здание.  Думаю, что это здание должно быть такое, которое было раньше, а не преображаться с каждым созывом самоуправлении», - отметил А. Брокс.