Очень характерная, на мой взгляд, ситуация, как руководство города несет эту правду и справедливость, как их обеспечивает и осуществляет.
Речь пойдет об уборке лестничных клеток в подъездах многоквартирных домов. А побудило начать эту «одиссею» смутное подозрение, что нас в очередной раз пытаются обобрать, пристроив «карманную» фирму для выполнения этих и других работ, да и схема показалась до боли знакомой – как перепоручили « своим» фирмам выработку тепловой энергии в тепловых сетях, что успешно могли делать сами. А в итоге город покупает у этих фирм тепловую энергию значительно дороже, чем она была бы у городского предприятия.
29 января 2015года мы направили письмо в адрес руководства ПЖКХ с очень простыми вопросами: 1.почему работники ПЖКХ не осуществляют санитарную уборку подъездов многоквартирных домов,
2.почему не представляет такую услугу, как уборка снега и удаление сосулек с крыш домов,
3.почему в одностороннем порядке ПЖКХ решает исполнять или нет постановление Кабинета Министров Латвии №906 от 28.09.10, где четко и ясно сказано, что этот перечень работ ( уборка подъездов и т.д.) для ПЖКХ обязателен,
4.зачем решение собрания жильцов дома на проведение этих работ, если этот перечень для ПЖКХ обязателен.
В установленный законом срок ответа от ПЖКХ не получили и 09.03.15 мы снова письменно о себе напомнили. 09.04.15 руководство ПЖКХ удостоило нас письменным ответом, где сказано, что эти работы (уборка подъездов и т.д.) не выполняются из-за того, что у населения очень низкая платежеспособность и из-за этого указанные работы в дальнейшем ПРОВОДИТЬ НЕ ПЛАНИРУЮТ. Выходит, что для руководства ПЖКХ и города постановление КМ Латвии не указ? Суть ответа нас особенно не удивила, т.к. в последние годы руководству ПЖКХ никто не указ, но за отеческую заботу о платежеспособности населения я позволю себе от имени горожан выразить руководству ПЖКХ, да и пятнадцатичленному городскому совету, сердечную благодарность и низкий поклон.
Но мы все же решили добиться ответа – почему руководство ПЖКХ самостоятельно решает выполнять или нет постановление КМ Латвии.
Не буду вас утомлять детальным перечнем наших вопросов и ответов уважаемых учреждений, скажу только, что эта переписка длилась 9 месяцев. Позволю себе привести лишь некоторые примеры.
Министерство экономики Латвии ответило, что руководство ПЖКХ обязано выполнять постановление КМ Латвии.
Городская дума в лице исполнительного директора И. Голдберги ответила, что в ФЕВРАЛЕ 2015 года ПЖКХ приняло решение включить в свой перечень работ уборку подъездов многоквартирных домов, что вы еще хотите. Мы письменно отвечаем, как могло ПЖКХ в феврале 2015года принять такое решение, если 09 апреля 2015 года они в своем письме указали, что не планируют выполнять эту услугу. Мы просили городскую думу разобраться и, если есть основания, призвать к ответственности руководство ПЖКХ – они либо нас вводят в заблуждение, либо дают недостоверную информацию руководству думы. Ответ городской думы уникален по сути: жильцы многоквартирных домов не вправе указывать и требовать какого-либо наказания для руководства ПЖКХ, если есть желание, то обращайтесь в суд. А если не нравится обслуживание дома работниками ПЖКХ, то решайте и берите обслуживание дома на себя. Конкретно и ясно – пошли вон со своими письмами и жалобами.
Подумав, мы все же решили попробовать найти управу на руководство ПЖКХ и покрывающее их руководство думы. Написали письмо в Министерство охраны среды и регионального развития Латвии. Ответ был простым и лаконичным: самоуправление города работает самостоятельно в рамках своей компетенции и закона и у Министерства существуют определенные границы надзора, т.е. они не могут призвать к ответственности руководство думы. Посоветовали, правда, что если мы с чем-то не согласны, то имеем право на рассмотрение в суде в определенном законом порядке. Как же тогда понимать Положение о Министерстве охраны среды и регионального развития Латвии, где сказано, что именно Министерство осуществляет непосредственный надзор за работой городского самоуправления и вправе призвать их к ответственности?
Вот чем закончилась наша девятимесячная переписка, мы «родили» только то, что руководство города и ПЖКХ исправили свою «забывчивость» и этот перечень работ (уборка подъездов и т.д.) включен в обязательный для ПЖКХ. В эту забывчивость, правда, верится с трудом, т.к. более ранние постановления Кабинета Министров, а именно № 1013 от 09 декабря 2008 года, где говорится о взыскании стоимости за так называемую неучтенную воду с жильцов домов, работники ПЖКХ выполняют аккуратно и добросовестно. Интерес, наверное, другой… У нас в государстве никто не может поставить на место завравшихся местных чинуш, как давным-давно люди искали правду и справедливость, надеясь, что приедет барин, барин все рассудит, так и сейчас мы на что-то надеемся. Наш «барин» тоже не приедет и не рассудит, баре у нас пятнадцатичленный городской совет и главный местечковый «барин» - Я.Лачплесис. Он сам решает, что справедливо и где правда.
С вашего позволения поделюсь некоторыми своими мыслями.
Обращаться в суд на неправомочные действия городских руководителей – дело не плохое, но хлопотное. Суд должен все решить по-справедливому и по закону. Но не у всех есть такая возможность подать заявление в суд, не у всех есть силы, материальные средства, да и не будем лукавить, необходимая для этого грамотность. Судебные процессы бывают не простые и довольно длительные, да и наши руководители в этом деле поднаторели, знают, как надо судебное разбирательство затянуть на месяцы и годы. Как говорится, результат не прогнозируемый – либо шах умрет, либо ишак сдохнет. На мой взгляд, чтобы призвать, в данном случае, руководство ПЖКХ к определенному порядку в работе, к соблюдению законности, к устранению «ошибок» в выставленных домам счетах, чтобы избежать таких парадоксальных ситуаций, как отказ руководства ПЖКХ от представления официальному представителю дома калькуляции затрат на выполненные работы, чтобы жильцы дома знали, что они платят за КОНКРЕТНО выполненные услуги, надо создавать в домах юридические сообщества. Тогда, как мне кажется, не придется писать письма с бесполезными призывами о помощи и вы будете защищены от произвола чиновников законом.
Поможем работникам ПЖКХ честно и добросовестно выполнять свои прямые обязанности, получать деньги только за конкретно выполненные работы и представляемые услуги, освободим многочисленный штат юристов и уважаемых руководителей от ненужной работы – от сочинительства отписок.
Кто курирует ПЖКХ? Неужели боярун?
Дальнейшая судьба Оленя в тумане. Скоро выборы.......
Не обязана. Предлагают фирму или сами жильцы убирают. Можешь и ты взяться. У нас. Зимой-два раза в неделю; летом-один раз. На 17 квартир=78.11 евро в месяц.
Почему городские овцы согласны на стрижку ?
И жук, и жаба из спячки выползают, значит скоро выборы!
С позором изгнанный из партийного объединения За справедливость Крупенич, пошел на вторую попытку влезть во власть ? На этот раз вместе с ЦС? Ну и поможет похоронить ЦС.
Крупенич как утверждают республиканские СМИ - организатор УГОЛОВНЫХ преступлений известен под кличкой «Цыган» http://www.kompromat.lv/item.php?docid=readn&id=8348
Суд в Краславе закончился? Удалось отмазаться? Вперед на новые подвиги?
Друг Белогвардеец статейку накропал или купил за полкопейки очередную шестерку для анализа чужих мыслей, документов, комментариев на городских порталах, и тему нарисовал лично для себя подходящую: засранные подъезды
Основная мысля: для чистоты в подъезде в каждом доме создайте юридические сообщества и управляющим наймите меня, такого умника
Наймите, и как результат, не только грязь в подъездах исчезнет, САМИ ПОДЪЕЗДЫ ИСПАРЯТСЯ
В каком состоянии , как выглядит и чем пахнет его подъезд, доверяют ли ему горожане, соседи, или поняли,что единожды совравший, врет постоянно, как дышит, на чистом глазу?
Давайте не будем создавать юридические сообщества ( не знаю что это такое) для этого неуважаемого человечка, а каждый будет заниматься своим делом:
обслуживающая организация обслуживать,а контрабандисты контрабасить
УМА ХВАТАЕТ НА КОММЕНТЫ, А ПРАВИЛА ПРОЧИТАТЬ В ОРИГИНАЛЕ БЕССИЛЕН? КАКАЯ ЖЕ ТЫ ПРАВДА? ТЫ КРИВДА !
Полученные от него суммы уходили в доход ПЖКХ, - ДОКАЖИ, БАБАБОЛ!
Скандального журналиста Якобсона месяц держали в психушке
Журналисту Леониду Якобсону, без спроса опубликовавшему в прошлом году личную переписку мэра Риги Нила Ушакова по электронной почте, грозит до 3 лет тюрьмы и штраф в размере до 50 минимальных зарплат. В латвийской судебной практике до этого не было подобных прецедентов, сообщает Nekā personīga.
В частности, огласке были преданы фрагменты переписки политика с представителем российского посольства Александром Хапиловым, а также указания от Ушакова редакторам Первого Балтийкого канала по поводу того, какие сюжеты нужно делать и как. Якобсон считает, что путем публикации переписки показал народу «второе лицо Ушакова». Сам градоначальник так не думает и добился возбуждения уголовного дела.
Напомним, после первых публикаций журналиста задержали и на двое суток посадили в изолятор, а также обыскали его квартиру и изъяли компьютер и информационные носители.
Однако еще более неприятным стало помещение Якобсона в психиатрическую клинику. По инициативе следователя Науриса Лиепиньша подозреваемый провел там месяц, после чего был отпущен со справкой «здоров». Основания полагать, что Якобсон «не дружит с головой», у полиции появились, изучив его медицинское дело, в котором имелись некоторые заметки насчет этого. Правда, 20-летней давности.
«Целый месяц в психиатрической больнице! Вместе со мной было еще 8 человек, которых обвиняют в убийстве. Это были... достаточно неприятные ощущения», - сетует журналист.
Передача сообщает, что у портала Kompromat.lv противоречивая репутация. Зачастую отображаемые там конфликты между местными бизнесменами подаются однобоко, создавая впечатление, что журналист встал на чью-то сторону. Якобсон в присутствии своего ребенка даже подвергся нападению в собственном подъезде - ему порезали лицо ножом. Нападение до сих пор не раскрыто.
Теперь же Якобсон может стать первым журналистом в истории Латвии, которому назначат уголовную ответственность за публикацию чужих личных данных. Впрочем, так как аналогичных прецедентов в этой стране еще не было, трудно прогнозировать, как именно повернется дело в суде.
ПЖКХ? Это там ширяков - лачплесис- строде обнулили накопительный фонд в 2006 году?
Trudno ponjatj , he- he
Belorusskij cigan v Belorussiju depeshu shlet: Хотите узнать, уважаемые земляки, как добиться правды и справедливости.....
Якобсон считает, что путем публикации переписки показал народу «второе лицо Ушакова». Сам градоначальник так не думает и добился возбуждения уголовного дела.
Не удивили - за деньги и черт спляшет, а денег у Ушакова после продажи Шлессерсу места в правлении порта немерено
Получается, что сами дома заключили как вы выразились "на свою задницу" эти договора, а не ПЖКХ с этими фирмами. Или всё-таки при помощи ПЖКХ? Внесите ясность.
А если честно, то за услугу надо платить. Когда горожанам предлагают уборку 2 раза в неделю, плохо всем и дорого. Бесплатно - да. Самое интересное, что те, кто хорошо если раз в месяц сами моют лестничную площадку, рассуждают о том, сколько должна стоить уборка 2 раза в неделю и о её дороговизне. Да ещё с протиранием пыли на перилах, подоконниках и т.д. Вы попробуйте сами так часто убирать свои подъезды, мыть окна и т.д., тогда и будете рассуждать дорого это или нет. Все ноют, что их труд не уважают, а вы сами? Вы представляете какое должно быть количество работников, которые должны будут убирать. Им ведь тоже придется зарплату платить.Так же как и про дворников. У них площадь - охренеть. И всё это вручную. Я уже не говорю про тех гаденышей, которые просто срут со словами - дворник уберет.
Господа, вы уже определитесь! Не нравится цена за услугу - убирайте сами за собой свой срач.
1 - Оленов от имени пжкх заявил дважды на пресс конференциях, что не подсчитывали реальные затраты, и не знают, как будут организовывать уборку
2- единая сумма 2.50 - 3.50 евро с квартиры любой площади в месяц - несправедливое требование, противоречит норме закона о расчете стоимости обслуживания общей неделимой площади дома.
За уборку участка вокруг дома как вы платите?- пропорционально мыслимым долям, входящим в состав квартирной площади!
Чем уборка подвала, подъезда,чердака отличается от уборки земельного участка? - тем , что подвал,чердак и подъезды ПЖКХ никогда не убирают?
3 - 2.50-3.50 с квартиры в месяц - это дорого! и , как выяснилось, экономистами ПЖКХ не обосновано
4- в основе расчета должна лежать площадь подъездов, а не общая площадь дома
5 - процент скрытой безработицы умалчивают для красивой европейской отчетности, фактически безработными город переполнен, самоуправление, так называемых столатовиков ( 100 латов в день) законно имеет право привлекать на общественные работы, например направить в организации и учреждения самоуправления:
больницы, библиотеки, в ПЖКХ, коммунальную службу:
ВОТ ВАМ АРМИЯ РАБОТНИКОВ
Принцип работы пжкх: солдат спит,служба идет,
там в конторе только кабинеты расширяют для новых работников,
ПО ШАБЛОНАМ ШИРЯКОВА - МАМАЙ ОТПИСКИ ШТАМПУЮТ,
и никто не хочет ничего делать
Тогда к Вам, уважаемый, один вопрос - а зачем тогда ПЖКХ с огромным штатом? Если следовать Вашей логике, то и сама Дума, там есть соответствующий отдел под руководством Бояруна, может легко справиться с этой "трудной" задачей. И городу легче...
Ой, только не столатовиков подъезды убирать. На десять таких работников только 2 нормальных. Пусть уж лучше парки, кладбища и улицы убирают. Тольку будет больше.
Вообще уборка со стороны порождает массу проблем. Вот например вода. Кто и откуда её будет набирать. Ведь это не одно ведёрко воды. Куда сливать. Под куст? Инвентарь. В старых домах окна без высоких стремянок не помоешь и т.д. и т.п.
Вот как раз несправедливым является плата за уборку из расчета мыслимых долей. Это полный бред. Большая площадь квартиры не подразумевает большую грязь в подъезде. И на количество проживающих делить - такой же бред. Во-первых это число не постоянное и как правило необъективное.
Это же готовый материал в прокуратуру!
Читая прессу,коментарии и наблюдая за работой должностных лиц ПЖКХ,да и чиновников в думе, напрашивается вывод, всё познаётся в сравнении и это сравнение с другими городами и самоуправлениями не в пользу местных чиновников.1.Нет единства целей.2.Полное отсутствие контроля исполнения. 3.Отсутствие какой либо инициативы.4.Забота о людях подменяется отговорками о невозможности решения вопроса, ("Отстань"!)проситель, как правило, уходит разочарованный и разозлённый. Поэтому и большой разрыв с народом -в каждом видят только потребителя. А ведь в обязанностях чиновника посетитель даже при отказе должен уйти с чувством благодарности к нему к этому чиновнику. Их конечно тоже можно понять,часто меняющимися законами,но ведь это их работа.Особенно заметна без инициативная и роботизированная работа руководства ПЖКХ,а это передаётся и на подчинённых,а если ещё нет должного контроля качества и финансового исполнения работ, то вся работа на смарку.
В нашем доме убираем сами, кто может, а кто не может и не убирает. Есть такие, кто нанимает женщину за 2 евро помыть площадку и лестничный пролет раз в месяц. Это дешевле , чем оплачивать очередную * структуру*, да еще и ПВН на эту оплату. Сейчас люди живут бедно и деньги свои каждый считает. Удивительно то, что до разговоров о централизованной уборке ни ОДНОГО чиновника не волновала чистота подъездов, а теперь, вишь, проверку хотят устроить....
Крупенич, ты придурок. Если мы хотели, чтобы у нас убирали, то собрали собрание и решили. Нам убирает уже несколько лет ПЖКХ (дворник), платим по МК 1014, т.е. по метрам квадратным и никакую фирму они не навязывают. Кто не хочет по правилам МК, тот нанимает фирму и платит в равных частях. А если перенято управление, то и все карты жителям в руки. Хочешь пропиариться и показать свою "крутость", возьми свой дом и покажи ПЖКХ как надо работать. А так пустобрех. Только народ баламутить и умеешь.
адресок черкни ?