Политнюанс
Это дело с некоторых пор стало громким, даже приобрело политический оттенок. Г-н Пастухов, пастор русского баптистского прихода, в ходе судебных разбирательств получил мощную пиар-поддержку со стороны Первой партии (активный электорат последней, как известно, именно члены протестантских церквей).
В прошлом году председатель фракции ЛПП в Сейме Янис Шмитс обратился к тогдашнему министру юстиции Солвите Аболтине с просьбой освободить подследственного как пастора с 10-летним стажем и многодетного отца. Латвийский союз баптистских общин также выступил в поддержку Пастухова. В итоге Пастухов вышел на свободу, несмотря на обвинительный вердикт Рижского окружного суда, признавшего его мошенником и приговорившего к пяти годам тюрьмы. Последнее обстоятельство дало министру Аболтине повод упрекать лидера фракции ЛПП в «неэтичном поведении» – фактически в лоббировании интересов «своего человека» в период следствия.
Обвинение и защита
Верховный суд, огласивший приговор в понедельник, выслушал аргументы сторон.
По версии обвинения, священник с супругой в 2001 году («якобы из-за тяжелого материального положения, а на деле – ради выгоды») решили продать свой двухэтажный особнячок с землей.
В 2002 году Пастухов нашел покупателя. Цена сделки по тогдашним меркам была вполне приличная – 73 000 долларов. Заключив с покупателем устную договоренность, Пастухов получил задаток – 16 000 латов (к священнику, понятное дело, было полное доверие).
Попутно г-н Пастухов заключил со своей супругой Надеждой договор займа, в порядке обеспечения которого она получила всю недвижимость в залог. Сделка была закреплена в Земельной книге. Итог – пат: покупатель не может зарегистрировать купленное имущество, потому что оно уже зарегистрировано на г-жу Пастухову.
В итоге, напомним, было возбуждено уголовное дело. Суд первой инстанции, Рижский окружной, рассмотрел его в конце 2004 года. Он решил, что совершено мошенничество. Пастухову было назначено наказание в виде пяти лет заключения, а Надежде Пастуховой – в виде трех лет условно.
Что касается точки зрения самого г-на Пастухова, то он, как и его супруга, своей вины не признал. Защита священника отметила также, что Пастухов с супругой еще в 2005 году выразили готовность вернуть «так называемым потерпевшим» потерянную сумму – 16 400 латов. И даже перевели ее на счет судебного исполнителя.
H2. Итог: «доказательств нет»
Вчера Верховный суд ЛР высказал свое мнение: доказательств, что Пастуховы действовали сознательно с целью завладеть чужими средствами, нет. Следовательно, оба невиновны.
Сам пастор пока приговор не комментировал. Прокуратура тоже. Последует ли кассационная жалоба в сенат – неизвестно.