И лишь за то, что те – другого этнического происхождения. Достаточно было исчезнуть тормозам в виде латвийской государственности, чтобы тысячи добропорядочных бюргеров превратились в зверей. Более того, это пытаются оправдать и сегодня. Значит, корень зла не истреблен, и это может повториться.
Нас пытаются уверить, что во всем виноваты Гитлер и немецкие нацисты. Бесспорно, уничтожение евреев входило в их планы. Но все отчетливее вырисовывается картина, что Холокост начался еще до прихода гитлеровцев.
Между прочим, это прекрасно понимал американский профессор латышского происхождения Андриевс Эзергайлис, который отчаянно в 90-х годах пытался «доказать», что не было интеррегнума – разрыва между уходом сталинистов и приходом гитлеровцев. А значит, и Холокост начался лишь после прихода нацистов. Но увлеченные «борьбой против большевизма» латвийские историки убедительно это опровергли – «патриоты» начали «чистку» летом 1941 года еще до прихода немцев.
Еще нелепее то, что геноцид латышских ксенофобов против сограждан-нелатышей пытаются отрицать при помощи цифр, например, что 4 июля 1941 года в Риге было убито меньше евреев, чем утверждалось ранее. В то же время умалчивая, что за три года нацисты и их местные подручные казнили, не говоря о пострадавших иначе, около ста тысяч граждан Латвии, то есть многократно больше, чем коммунисты за полвека. И все равно нацистская оккупация считается ныне лучше… латышей почти не убивала. По сути, так оправдывая этнический геноцид и деление граждан на «ценных»(латышей) и «допустимые потери» (нелатышей).
Ясно, что немцы не ориентировались в местных условиях. Латвийских евреев собирали, охраняли и доставляли к месту уничтожения их же сограждане, только другого этнического происхождения, добровольно поступившие на службу к оккупантам. Более того, добровольно пошедших служить к нацистам пытаются сегодня объявить героями и борцами за свободу Латвии…