Вчера «Новое время» предприняло очередную атаку на Народную партию. Которая, как обычно, кончилась ничем.
В предвыборный период любое событие обычно начинается с рекламы. Вот и на этот раз поводом для созыва заседания комиссии стала рекламная кампания, организованная общественной организацией Общество за свободу слова. Партию «Новое время» крайне возмутило то, что в рамках этой кампании известные люди говорят хорошие слова о министрах из Народной партии. К тому же одним из учредителей организации стал Юргис Лиепниекс, руководитель бюро премьера-«народника» Айгарса Калвитиса.
Репшисты высказали свое негодование и в заявлении, и на страницах печати, но тщетно! Закон не запрещает подобное самовыражение. Которое позволяет элегантно обходить определенные законом ограничения по тратам на одного избирателя.
И тогда глава комиссии по борьбе с коррупцией Линда Мурниеце сделала другой маневр – пригласила Калвитиса дать депутатам пояснения по поводу хвалебных роликов. Премьер на заседание не пришел, но с письмом к парламентариям обратился.
«В распоряжении премьер-министра в демократическом государстве нет инструмента, с помощью которого можно было бы кому-то запретить создавать общественные организации или участвовать в их работе. Юридически это немыслимо, а политически и этически было бы очень странно, если бы кто-то из премьер-министров стран ЕС запретил своим подчиненным участвовать в работе негосударственных организаций или наказывать своих работников за это», – написал премьер.
Это издевательство над парламентариями, это игнорирование законодательной власти, которая и назначает премьера, – так оценила послание главы правительства Линда Мурниеце.
А ставшие камнем преткновения рекламные ролики она назвала издевательством над обществом, поскольку в них реклама подается как мнение.
Приглашенный эксперт, представитель центра «Провидус» Ивета Кажока, заявила, что в законодательстве явно есть дыра и что в данном случае реклама не является рекламой третьих лиц, поскольку существует явная связь с партией. И призвала Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией вникнуть в ситуацию. В свою очередь заместитель начальника бюро Алвис Вилкс подчеркнул, что с точки зрения закона ситуация далеко не бесспорна, ибо Конституция Латвии гарантирует каждому свободу слова.
Но зато взявший слово депутат «Нового времени» Карлис Шадурскис сразу же посмотрел в корень проблемы – недавно Юргис Лиепниекс побывал с визитом в Москве, а через некоторое время в эфире появились ролики, прославляющие «народников». Тут каждый догадается, в чем дело… Правильно, «рука Москвы». Она, родимая!
Спикер Сейма Ингрида Удре предложила посмотреть на ситуацию шире и заодно выяснить, какая из политических сил стоит за рекламными телевизионными роликами, оплаченными общественной организацией «Городу и миру» и направленными на очернение мэра Вентспилса Айварса Лембергса. В этот вопрос обещали вникнуть, но когда-нибудь потом…
А председатель фракции Народной партии Янис Лагздиньш заявил, что все происходящее на заседании комиссии является не чем иным, как предвыборной агитацией «Нового времени» с использованием административного ресурса! И назвал абсурдным само желание закрыть рот всем, кто хочет хвалить или ругать политиков.
Нельзя отменить свободу слова. Нельзя запретить средствам массовой информации, юридическим и физическим лицам высказывать свое мнение. Даже если бы было принято совершенно абсурдное решение – вообще запретить политическую рекламу, – и в этом случае любой житель Латвии мог бы высказать свое мнение по поводу любой политической партии или любого политика, – подчеркнул Лагздиньш.
И призвал обратить большее внимание на выполнение закона о финансировании партий.
В течение более чем часового заседания комиссии было еще много взаимных выпадов, язвительных замечаний, шпилек и реплик, голосований и переголосований. Но с самым интересным предложением выступил «народник» Юрис Далбиньш.
А что если уже за полгода до выборов всех тех, кто хочет стать кандидатом в депутаты, изолировать от общества? А потом составлять списки депутатов Сейма по принципу лотереи? Чем плохо? Если уж мы хотим довести вопрос до абсурда, то давайте, – сказал он.
Что же касается решения, то его так и не приняли, а точнее, решили, что через неделю надо собраться еще раз…