Журнал также объясняет ситуацию более подробно. Газовые и нефтяные котлы уже на протяжении десятилетий делают повседневную жизнь многих людей удобной. В свое время это позволило многим перестать перелопачивать тяжелый уголь и начать наслаждаться комфортом. Однако для достижения глобальных целей декарбонизации во всем мире постепенно придется отказаться от такого решения для отопления.
12 европейских стран планируют отказаться от использования ископаемого топлива для отопления зданий, поэтому лучшей альтернативой считаются тепловые насосы, которые концентрируют тепло окружающего воздуха и используют его для отопления помещений. Это эффективные котлы, в том числе и по объему потребляемой энергии на количество произведенного тепла.
Однако в последнее время быстрое внедрение этих решений в области отопления замедляют препятствия, с которыми столкнулись многие страны. Жители сопротивляются переходу на тепловые насосы, поскольку их внедрение требует кардинальных изменений в жизни людей, которые для многих неприемлемы.
Самая большая проблема, по мнению The Economist, заключается в том, что нельзя просто взять газовый котел и заменить его тепловым насосом. Во-первых, тепловые насосы часто крупнее газовых котлов, а во-вторых, они требуют достаточно большого открытого пространства. Кроме этого, 60% европейской недвижимости уже относительно старая, поэтому в нее необходимо установить дополнительную теплоизоляцию.
В Великобритании, например, особенно сильное сопротивление, и только самые решительные и состоятельные сторонники экологического образа жизни выбирают этот вид отопления. Владельцы многих старых домов сталкиваются с необходимостью утепления, а иногда местные строительные нормы этого даже не позволяют делать.
В любом случае установка теплового насоса считается дорогостоящей, особенно с учетом упомянутых дополнительных работ. Поэтому в Германии, например, изначально планировалось со следующего года запретить установку газовых и нефтяных котлов, но из-за протестов общественности — это условие было отменено.
С чего начать? Во многих странах созданы специальные механизмы поддержки для поощрения установки тепловых насосов, но, к сожалению, и они не всегда работают. Администрирование часто медлительное, слишком много формальностей. Также замечено, что во многих странах не хватает специалистов, которые могли бы заменить системы отопления в столь короткие сроки, обучение новых происходит не так быстро. В результате возникает противостояние между планами стран стать более экологичными и неспособностью домохозяйств идти в ногу с этими условиями.
Вышеупомянутые поправки, принятые в Германии, теперь дадут домохозяйствам больше времени, а также это даст возможность властям принять более активное участие. Скорее всего, переходный период будет продлен до 2026 или даже 2028 года.
Это урок для всех правительств, считает The Economist. Декарбонизация в масштабах, необходимых для предотвращения загрязнения планеты, является болезненной. Избиратели возражают, угрожая даже протестовать против правительств. Поэтому важно разрабатывать политику, направленную на максимально эффективное сокращение выбросов, используя стимулы, чтобы убедить людей действовать, а не принуждать их к этому. Правительства должны быть готовы к ответной реакции.
...декарбонизация,такая же афера,как и озоновая дыра.
А с дураков каков спрос? Им с три короба наврёшь, и станет Мир хорош! И когда люди поумнеют???
тот и оно, что эти насосы могут работать в теплых странах, но там и не нужно столь мощное отопление. Это раз. В два - сколько будем платить за пожираемую этими котлами электроэнергию!
Поделитесь практическим опытом . Какое потребление при минусовой температуре ?
если у вас денег, что у латышских правителей , то за такую сумму можно покупать и на даче устанавливать . Для дачи в самый раз , если не будет перебоев с электро . Но в какую сумму может обойтись этот насос для многоэтажек по 8 подъездов и за чьи деньги будет этот банкет (установка насоса ) ? Опять с жителей урвать хотят ???
СМ в поисковике какая сумма за такой насос, кому интересно , что на даче устанавливают .
Приличного производителя когда ниже -15 тогда СОР падает
Да воздух там еле теплый дует, в мороз кпд падает, у меня тоже до -25 работает, но если давно не топил то маслать нужно долго чтобы комфортно было а электричество у нас не дешевое и на авто +10 незамерзайку оставлять сильно дорого
Очередное разводилово от чиновников и пизнесменов
штука хорошая но при одном условии - у вас еще и солнечные батареи есть , иначе штука разорит , потребляет 1 квт - отдает 5 - в межсезонье самое то , но в морозы дровишки нужны
Местные эрудиты даже не в курсе, что половина Скандинавии отапливается теплонасосами, как и подавляющее большинство новых частных домов в Балтии. Ну съездите вы хотя бы в рижский район и посмотрите своими глазами. И речь идёт не об убогом воздух-воздух, который стоит на вашей даче...
Уважаемый, вы бы ознакомились с темой. Половина Скандинавии - это геотермальные источники и отапливаются они этим уже лет как *цать
У нас же недра далеки от источников тепла и поэтому в мороз особенно не нагреешся. Плюс к концу зимы геотермальный насос практически все тепло выбирает из окружающего грунта и совсем не греет.
В стране в корой много древесных ресурсов для отопления нечего выгоднее не будет. А вены на электричество, чтобы работал теплонасос заоблачны. Тем более как я читал, что теплонасос больше подходит для обогреваемых полов и в месте с солнечными батареями, плюс утепление дома. Получится дешевле переехать жить в Испанию со всеми домочадцами ;) Так и так кредит на всю жизнь.
Всю эту музыку меньше чем за 10к можно установить вместе с панелями, а переехав в Испанию чем там заниматься? Работать где?
В Великобритании, например, особенно сильное сопротивление! Почему? Ведь там минусовая температура бывает очень редко!
И ещё - как бы выжили солнечные батареи при недавно прошедшем граде, побило все шиферные крыши, стёкла машин и сами машины в глубоких вмятинах?!
Поставьте себе высокотемпературный тепловой насос, воздух -вода. Нагревает воду до 85/90 градусов, работает на CO2 ( R744 хладагент)
Если тепло откуда то берётся, значит что то его должно вырабатывать, сам воздух не нагреется! Не ископаемым топливом, так электроэнергией!!! По моему всё это туфта! И единственная причина - продвигается проект по полному отказу покупать ископаемое топливо у России
Во первых надо вещи называть своими именами. А не ,,геотермальный насос,,
Во вторых если грунтовый коллектор рассчитан и сделан правильно то он не уходит в минус к концу сезона ....
Имею тепловой насос. При минусе конечно потребление больше. Дом 75м² при -15 за месяц 250€. Утепление дома нет. До 0' расход 100-120€ в месяц на электричество при стоимости 0.25€