В ходе заседания планируется обсудить ход разработки энергетической стратегии Латвии на 2023-2050 годы.
На встречу приглашены Министерство охраны окружающей среды и регионального развития, Министерство экономики, Центр радиационной безопасности Государственной службы окружающей среды, АО Augstsprieguma tīkls, Латвийская федерация возобновляемой энергетики, Экологический консультативный совет, ассоциация Zaļā brīvība и представители других неправительственных организаций.
LETA уже сообщило, что Министерство климата и энергетики планирует начать переговоры с Министерством климата Эстонии, чтобы тщательно оценить возможности сотрудничества с Эстонией в строительстве и эксплуатации АЭС.
Также планируется оценить преимущества такого проекта сотрудничества с технико-экономической точки зрения и возможные затраты.
Проект обновленного Национального плана энергетики и климата на 2021-2030 годы предусматривает, что к 2030 году Латвия достигнет 57% доли возобновляемой энергии в конечном потреблении энергии. Европейский Союз (ЕС) и Латвия, как государство-член ЕС, взяли на себя обязательство достичь климатической нейтральности к 2050 году.
Если в Латвии будет принято решение о развитии атомной энергетики, то оно может быть реализовано двумя разными способами. Один из способов — самостоятельно развивать атомную энергетику и построить одну или несколько атомных электростанций для обеспечения базовой мощности электроэнергии. С другой стороны, второй путь – искать возможности сотрудничества, как развивать атомную энергетику в сотрудничестве с Эстонией, обеспечивая таким образом базовые мощности на региональном уровне.
Министерство климата и энергетики отмечает, что в ситуации, когда и Латвия, и Эстония рассматривают развитие атомной энергетики как потенциально лучшее решение для обеспечения энергоснабжения в будущем, сотрудничество между двумя странами теоретически возможно, одновременно разрабатывая проекты атомных электростанций на территории Латвия и Эстония имеют потенциал для привлечения финансирования ЕС.
Учитывая, что потребуется реализация ряда мер, в том числе проведение исследований по качественному развитию нормативно-технической базы, обеспечению хранения отработанного ядерного топлива, созданию отходов мало- и среднерадиоактивности. резервуаров для хранения, для обеспечения обучения персонала в долгосрочной перспективе общие затраты могут ориентировочно достичь двух миллиардов евро.
А бралюкасы вонять будут, как в своё время на белорусов?
Пустое сотрясание воздуха, поляки уже не одно десятилетие тужаться, а воз и ныне там.
Тут государство разваливают, какую атомную станицию они хотят.... Как обезьяны с гранатой.
Несколько лет назад в газете Панорама Резекне было написано что рядом с городом Резекне будут строить атомную электростанцию......не что бы Большие Васюки!
Так что мы рождены чтоб сказку сделать былью!
А кран из США.....а. США закупает. Уран из России!..
Нет лучше сидеть а темноте!
Обсуждать... любят предатели поговорить сами с собой, но громко.
Ну так а чего гэс не построить? солнечные панели? АЭС стоит как сотня чугунных мостов. за чей счет строить будете? Вы инвалидов не способны соджержать и дороги, медиков и ментов....!!! Конченые предатели народа. Вы страну докатили до ручки и катите дальше
Эйрболтик построили, газовый терминал то же, теперь и АЭС запросто построим! :)
Хотеть никто не может запретить, только стран способных возводить АЭС, на порядок меньше, чем стран с ядерным оружием, достаточно почитать про возведение АЭС у амеров, финов, бритов.
так постройте АЭС рядом с дворцом президента Латвии и нечего засирать Латгалию.
Ахахахахахахаха. Кто не понял, что получил пакетом мочи в лицо от государства, то лучше даже не пробовать нюхать эту жидкость.
Это странный вопрос, незачем вонять на распространение фантазий страны, у которой нет денег.
Рядом должно быть большое озеро!
Как чёрное море!:))
Чем? И кем? Это не пруд на даче!
Было время когда Союз предлагал построить на Двине из своих средств гидроэлектростанцию и даже начались проектные работы и разработка побережья под ГЭС ,но НФЛ выступило категорически против,ссылаясь на окружающую среду.Сейчас даже атомную готовы воздвигать.Где логика ? Такое же положение было и с Рижским метро,только причина была в нежелании принимать русских спецов.Особое рвение за чистоту проявлял руководитель Дайнис Иванс.
а еще на памяти многих Игналинская АЭС была,но ее благополучно закрыли...а теперь хотим свою АЭС - нам больше деньги девать некуда?..
Я больше скажу, никто ничего строить даже и не будет. Второе, теоретически такое могут построить только американцы, да и у них там не хилые проблемы. Разве что для эксперимента типа останется ли Латвия после их АЭС или нет.
Разнас подойдёт? :)