Конечно, можно сетовать, что августовские социологические опросы всегда наименее объективны – это время отпусков, так что в опросах начинают доминировать консерваторы. Но рейтинги партий все же указывают на определенные тенденции.
Так, явно прослеживается традиционная для левых избирателей пассивность – полтора десятка лет в оппозиции оставляют след. Поэтому избиратель левых не склонен к проявлению инициативы, что отражается в виде низких рейтингов левых партий. Даже ЗаПЧЕЛ, хотя ее рейтинги и выросли, имеет как минимум пять процентов потенциального резерва.
Одной из причин, по которой левые теряют голоса, считаю их взаимное «сведение счетов», вместо того чтобы вместе объяснять избирателям, что теперь появился реальный шанс левым войти во власть. Противоречия между правыми нарастают столь стремительно, что включение левых в «большую игру» становится почти неизбежным.
Левый избиратель должен осознать, что в этом году он отдает голос не «просто так», а за возможность реально реализовать свои интересы – и чем больше голосов наберут левые, тем большую отдачу получат и избиратели! Поймите, эти выборы могут решить многое!
Вторая проблема в том, что два языковых пространства вносят путаницу. Часто, заполняя анкету социолога, опрошенный указывает, что не знает, за кого голосовать, только потому, что не находит знакомого названия. И это не удивительно, так как многие и не догадываются, что «Центр согласия» значится как Saskaтas centrs, не говоря о том, что приходится искать привычное многим ЗаПЧЕЛ, которое скрывается под странным PCTVL . Однако надо привыкать, что на выборах не будет ни «согласия», ни «пчел», а будет список 2. Saskaтas centrs и список 5. Par cilvзka tiesоbam vienotв Latvijв .
Между прочим, этим не раз пользовались нечестные политики других партий, которые нагло предлагают запутавшимся в названиях старикам проголосовать за свою партию, «которая как раз то, что вам надо». Так что надо привыкать, что в списках будут только латышские названия, а имена и фамилии депутатов будут названы на латышский лад.