Строители умыли руки
История свидетельствует, что 31 января 2000 года компания Kalnozols Celtniecība заключила договор с некой фирмой VAM о строительстве подземной стоянки по адресу бульвар Кронвальда, 5, который также предусматривал возведение фонтана в парке Кронвальда. Объект был сдан в эксплуатацию в мае того же года. По взаимному соглашению сторон гарантийный срок конструкции был определен всего в 2 года, после чего строители не несли ответственности за свое произведение. При этом, по информации Телеграфа, уже во втором сезоне были выявлены ошибки при креплении отделочных плит. Теперь же, спустя 5 лет, выясняется, что самый крупный фонтанный комплекс Латвии со 124 подводными цветными прожекторами не может функционировать без полной реконструкции. И агентство Rīgas dārzi un parki требует у Рижской думы 119 662 лата на восстановительные работы. Как известно, собравшийся в середине августа Финансовый комитет отказал садоводам.
Член Финансового комитета думы Модрис Луянс, голосовавший против выделения денег, заявил Телеграфу, что его удивляет столь малый для строительного объекта 2-годичный гарантийный срок. А его коллега Сергей Долгополов, тоже противник излишних трат, называет требуемую сумму завышенной: “Не нужно быть специалистом, дабы утверждать, что она не отвечает действительности. Учтите, что вся смета обложена налогом на добавленную стоимость, в том числе закупочные материалы. А это явная переплата”.
Решено провести дополнительную экспертизу обоснованности сметы ремонта фонтана, перед тем как выделить на это средства. Кстати, первичное исследование фонтана в парке Кронвальда уже обошлось самоуправлению в этом году в 431 лат.
Заплатим дважды
На что же агентство запрашивает столь большие деньги? — заинтересовался Телеграф. Представитель агентства Rīgas dārzi un parki Андис Гремзе разъяснил Телеграфу, что реконструкция фонтана предусматривает полную (!) ликвидацию гранитных плит для вторичной укладки. В ответ на наше удивление собеседник пояснил: “Понимаете, ведь нет гарантии, что все плиты в процессе работы останутся целыми и невредимыми. Если хоть пара штук разобьется, найти по цвету идентичную замену будет трудно. А дизайн данной конструкции не предусматривает мозаики”. Поэтому в смету внесена полная стоимость повторной закупки всех плит, что составляет примерно 75 тыс. латов. Назвать виновных в сложившейся ситуации Андис Гремзе затрудняется: “Возможно, проект не был соответственно проработан”.
Некоторую ясность в ситуацию внес Гинт Яунземс, инженер-консультант фирмы Akvedukti, которая для этого проекта предоставляла технологические материалы. По его словам, гидротехнический и электротехнический проекты были заказаны у признанной немецкой компании OASE, работающей в этой сфере 50 лет. “Но строительные работы велись не просто в быстром, а в бешеном темпе. Нужно было сдать объект в срок. При всем желании строителей порой физически не было возможным соблюдать все технологические стандарты по укладке плит. Поэтому теперь и выявляются проблемы с гидроизоляцией”, — предполагает специалист.
По советскому сценарию
А куда же так спешили заказчики и исполнители? Оказалось, в мае того же 2000 года в Риге проходило важное событие — собрание Европейского банка реконструкции и развития (ERAB), основным местом проведения которого был выбран Дом Конгрессов. Госзаказ был выполнен — банковской элите показали, насколько красив наш город. Но известно, что бывает, когда поспешишь. Только никому не смешно. Ведь пострадал не только фонтан, но и подземная стоянка, у которой один из выездов постоянно закрыт, так как его работа перегружает улицу Кр.Валдемара. А ведь задумывалось совсем наоборот.
Близится другое важное событие в истории нашей столицы — саммит НАТО. В целях безопасности исполнительный директор Риги Эрик Шкапарс запретил проводить ремонтные работы в парке Кронвальда этой осенью. Сейчас в пожарном порядке возводятся другие объекты. Неужели опять на один день? Опыт советских строек оказался весьма живуч. Тем более что на ремонте и реконструкции ушлые люди могут неоднократно заработать.