Конечно, кроме случаев, когда их не упомянуть невозможно, например, если обещано дать информацию о всех участвующих в выборах партиях. Но и тогда это делается либо по минимуму – вообще-то и такие есть, либо… «шабаш промосковских, антилатвийских сил и т. д. и т. п.».
Если бы латвийские русские сами не были активными и не создали свои СМИ, то о существовании так называемых левых (демократических, отстаивающих интересы не только латышей, но всего народа Латвии) партий мы бы просто не узнали. Нет таких, и все!
Естественно, что латышским этнократам это не нравится. Тем более сейчас, когда влияние левых возрастает и они имеют реальный шанс влиять на развитие Латвии в будущие четыре года. Как бы ультраправым хотелось, чтобы избиратели забыли о существовании левых!
Поэтому не удивился, когда «Латвияс авизе» 12 сентября поместила главный политический комментарий, в котором возмущена наглостью русских газет Латвии – они смеют писать о левых, вместо того чтобы прославлять ультраправых русофобов!
Однако фарисейство ЛА прекрасно демонстрирует конец статьи. Вроде бы ЛА возмущена тем, что ультраправым слова в русской прессе не дается, но сама же статью завершает: «Прямо удивляет, что на интервью в такие изданиях время от времени соглашается и некий представитель другой партии. Остается лишь спросить: он действительно не знает, что это за дыра, в которую он попал?» Значит, не «Час» не хочет, а правые не должны в нашей «дыре» печататься? В чем тут вина «Часа»?
А с другой стороны, это прекрасно показывает, кто на деле тормозит диалог между общинами и партиями. Например, считаю, что левые должны печататься в газетах типа ЛА, так как, несмотря на утверждение «политическая ориентация ЗаПЧЕЛ и «Центра согласия» никогда не была тайной», ни автор статьи, ни его читатели этого явно не знают. И не уверен, что ЛА хочет, чтобы ее читатели это действительно узнали.