Что важно: получив деньги, администратор тут же спрятал их под кафель. И, таким образом, его версия о получении этой суммы за «некие юридические услуги» выглядела несколько странно. Но суд администратора оправдал. Ибо тот растолковал ситуацию с кафелем так: он деньги за кафель просто уронил – из-за волнения…
Началось все в 2003 году, когда у предприятия Regardes начались небольшие проблемы с кредиторами. Тут же была начата процедура о признании предприятия неплатежеспособным. 4 августа 2003 года Артурса Гегериса назначили администратором. Он должен был составить отчет и подать его в суд, который по итогам этого отчета мог признать или не признать предприятие неплатежеспособным. Далее, между директором и администратором последовал эпизод с деньгами (версию обвинения – см. в справке). Потом шло следствие.
Суд первой инстанции полностью оправдал администратора, не согласившись с квалификацией преступления. Администратору вменялась вторая часть 198-й статьи Уголовного закона. Но эта статья относится к «ответственным работникам» предприятия. Суд счел, что администратор никак не может являться ответственным работником предприятия. А значит, не может быть субъектом преступного деяния, предусмотренного второй частью 198-й статьи. Прокурор Докицане с этим не согласилась и обжаловала приговор в окружном суде. И вот – новый, решающий раунд:
- Мог ли администратор Гегерис принимать решения, обязательные для других лиц, и если мог, то какие? – спросила вчера прокурор потерпевшего Юриса К.
- Он мог принять решение о том, что фирма не является платежеспособной, мог описать имущество или задержать работу фирмы, – ответил потерпевший.
- На основании какого закона он мог это сделать? – спросил в свою очередь адвокат подсудимого Антонс.
- Я не очень силен в этом, но он сразу как появился, сказал, что как администратор он может остановить работу фирмы или описать имущество, – ответил Юрис К.
- А что было бы, если бы вы не заплатили? – спросила потерпевшего судья Глязере.
- Мою фирму признали бы банкротом, – ответил тот.
- Но если вы утверждаете, что у фирмы был хороший баланс, что же тогда мог сделать администратор? – выразила удивление судья.
- Он мог бы подкорректировать некоторые показатели, – ответил потерпевший.
Артурс Гегерис в свою очередь не отрицал, что брал деньги у Юриса К. Однако, по его словам, он брал их исключительно за юридические и экономические консультации.
- Я официально самозанятое лицо, даю консультации по юридическим и экономическим вопросам, – заявил подсудимый.
- Почему же вы не выдали квитанцию за полученные деньги? – спросила его судья Глязере.
- У меня не было с собой квитанций, – ответил он.
- Можно ведь было и после выписать квитанцию, – заметила судья. – А почему деньги, 505 латов, вы спрятали под кафелем?
- От волнения я уронил деньги на пол, – пояснил обвиняемый.
- Какие интересные вещи происходят от волнения, – удивилась судья.
На это обвиняемый промолчал.
Прокурор Докицане потребовала признать незаконным решение суда первой инстанции и признать Артурса Гегериса виновным и соответственно наказать 4 годами лишения свободы условно.
Но суд отклонил протест прокурора и оставил прежнее решение суда – оправдать – без изменений.
Справка
Для получения денег, как считает обвинение, Артурс Гегерис встретился в кафе с директором SIA Regardesи прямо заявил ему, что если он хочет благоприятного исхода, то должен заплатить ему 2000 евро, тогда он напишет хороший отчет для суда. Как утверждает потерпевший Юрий К., директор SIA Regardes, он знал, что для объявления предприятия неплатежеспособным нет никаких оснований, но испугался угроз администратора:
- Он же мог написать в отчете все что угодно, – рассказывал он потом в ходе следствия. Поэтому директор в три приема заплатил администратору 1138 латов. И в итоге все завершилось благополучно – заявление о признании предприятия неплатежеспособным было отклонено 29 сентября 2003 года. После этого Юрий К. обратился в полицию с заявлением о вымогательстве.