Предложение или оправдание?

После нынешней выборной кампании в Сейм вряд ли у кого остались иллюзии насчет соблюдения законов в Латвии – они явно принимаются для того, чтобы их потом обходить. Трудно теперь воспринимать серьезно и речи латвийских правящих политиков – верить им на слово может только очень наивный. Это даже не ложь, а жизненный стиль.

То же касается составления нового правительства. Формально-то его и некому составлять, так как по Конституции новый Сейм собирается лишь в первый вторник ноября (статья 12-я), потом утверждает полномочия своих членов (статья 18-я) и лишь потом уже наделенные полномочиями члены парламента создают правящую коалицию, а президент называет кандидата в премьеры. Сейчас же все идет так, как будто никакого основного закона вообще нет, а президент уже назвала Айгарса Калвитиса премьером. Благо, что он и так премьер.

Не менее любопытно себя ведет и сам Айгарс Калвитис. Сначала он соглашался с потенциальными партнерами по коалиции, что можно обойтись и простым большинством в Сейме – 51 голосом из ста. Тем более что он сейчас успешно работает в правительстве меньшинства. Однако в начале этой недели он свое мнение резко меняет – нужен еще четвертый партнер «для стабильности».

С этим можно и согласиться, но тогда остается вопрос о том, что же этому четвертому партнеру предложат. Пока реальный дележ высоких кресел продолжается на троих.

Поэтому возникают закономерные вопросы: то ли г-н Калвитис ждет, кто из потенциальных претендентов на место четвертого согласится на «объедки» (не более пары не самых значительных министерских постов), то ли разговоры г-на Калвитиса о необходимости четвертого велись с некой другой целью, а не ради реального его привлечения. Какой же? Сделать сговорчивее остальных двух партнеров по коалиции, которые четвертого явно не желают? А заодно избавиться от обвинений в несговорчивости и нежелании сотрудничать с другими правыми партиями – Калвитис теперь уже может говорить, что он предлагал взять четвертого, но никто не откликнулся.


Написать комментарий