Цена вопроса: за нарушение порядка организации собраний и пикетов им грозит предупреждение, или штраф до 250 латов, или административный арест на срок до 15 суток.
Молодой человек заявил, что он не признает себя виновным, и сослался на 103-ю статью Сатверсме, согласно которой у всех есть право устраивать собрания, пикеты и шествия.
- У нас не было разрешения, но просто не было времени все оформить. А насчет 50 метров – я не специалист, поэтому не могу точно определить, где эта граница – вокруг посольства нет никакой специальной линии. Что касается маски, то у нас не было желания ничего скрывать. У меня с собой были документы, и если бы полицейский попросил, я бы снял маску. Но полицейские даже не объяснили, что мы что-то нарушаем, не попросили прекратить или отойти за 50 метров. Нас просто спросили, есть ли у нас разрешение на митинг, а когда мы ответили, что нет, посадили в машину и повезли в участок.
- В деле есть протокол, согласно которому полицейский подошел к вам, спросил, есть ли разрешение на пикет, объяснил, что нельзя приближаться к посольству ближе чем на 50 метров, спросил, можете ли вы предъявить документы, а когда вы сказали, что не можете, вас повезли в участок для установления личности, – процитировал материалы дела судья Гатис Штауэрс.
- Мы тогда не поняли, о каких документах спрашивают, решили, что речь идет о документах на проведение митинга, их у нас и правда не было… Мы растерялись, а потом нам даже слова не дали сказать – сразу посадили в машину.
Молодые люди настаивали на своей невиновности:
- Мы ничего не хотели плохого, это была мирная акция, от наших действий никто не пострадал, порядок мы не нарушали, – заявила студентка второго курса природоведения Марина Слайковска.
- А вам это и не вменяется, – невозмутимо ответил судья.
- Я уж не знаю, как мне теперь пользоваться гарантированной свободой слова, – сокрушенно резюмировал Айнарс Русиньш.
Как понял «Час», поскольку молодой человек учится на 3-м курсе факультета социологии, для него это важный вопрос.
- Даже в Сатверсме сказано, что государство охраняет и гарантирует безопасность заранее заявленных, а не любых митингов. Свободы, гарантированные Конституцией, ограничивают только законы, для этого их Сейм и пишет, а то, что вы не знали о существования закона «О собраниях, шествиях и пикетах», не освобождает вас от ответственности, – терпеливо разъяснил судья.
Оба обвиняемых просили освободить их от ответственности на том основании, что их нарушение малозначительно. Но суд счел обоих виновными и вынес обоим предупреждение.
После суда защитники природы заявили «Часу», что они обязательно обжалуют это решение. А на вопрос, будут ли они еще пытаться защищать права животных подобным образом, ответили, что пока не знают.
- Государство, как видите, это не поддерживает, – сказал Айнарс Русиньш. – Но что-нибудь придумаем.
Справка
Напомним, 18 октября около полудня к посольству Великобритании подошли четверо молодых людей, один из которых был одет в костюм медведя. Он в руках держал плакат в надписью «Спасите мою шкуру!», а остальные раздавали прохожим листовки с призывом заступиться за права животных. Как только молодые люди встали напротив посольства, полиция их окружила и потребовала ответить на вопрос, согласован ли пикет. После отрицательного ответа двое участников были задержаны и в полицейской машине доставлены в участок. В числе нарушений, кроме отсутствия разрешения на пикет, значилось и то, что протестующие подошли к посольству ближе чем на 50 метров, а также то, что один из участников пикета был в маске.