ке кредит на 10 000 латов под залог земельного участка своей матери. Через год и сама владелица участка – Ингрида Курсиша – взяла в том же банке еще 1700 латов под залог того же участка… Потерпевшие теперь признают: к выплате долга оба подошли легкомысленно, платили нерегулярно. В итоге банк цедировал оба этих долга известному бизнесмену Эрику Мастейко. А тот через некоторое время перепродал этот долг Андрису Корошевскису.
Но это внешняя канва сюжета. Оценивая роли сторон в этом деле, защита и обвинение категорически разошлись во мнениях. Обвинение расставило акценты так: миллионер Мастейко выкупил у банка долг, чтобы заполучить залог (землю). И далее, при помощи судебного исполнителя Иварса Киберманиса, всеми способами мешал Волховскису долг заплатить. В итоге земля чуть не ушла с молотка.
Защита, напротив, считает, что все не выходило за рамки обычной сделки, разрешенной Гражданским законом. И что значит «мешал должнику заплатить»? Разве это вообще возможно? Пришел бы и вернул деньги, в чем проблема? Речь-то шла всего о 8 тысячах. Взять свидетелей (юристов, политиков, журналистов и т. д. – насколько фантазии хватит) и под расписку отдать…
Об этом в основном дальше и шел спор: мешали или не мешали потерпевшему вернуть долг.
«Мешали!» – категорически настаивал вчера потерпевший Волховскис.
- У меня были финансовые трудности, поэтому я действительно нерегулярно выплачивал банку по кредиту, – пояснил он суду. – Но когда деньги появились, я пришел в банк, сказал, что хочу выплатить всю оставшуюся сумму (я все-таки треть уже выплатил), и попросил сделать расчет. Но мне сказали, что претензий ко мне больше не имеют – долг цедирован. Приблизительно через месяц я получил письменное уведомление об этом.
Тогда потерпевший позвонил по телефону, указанному в уведомлении, и ему ответил судебный исполнитель Иварс Киберманис.
- Мы с ним встретились, и я сказал, что хочу заплатить весь долг сразу. Попросил окончательный расчет с учетом суммы долга, процентов, штрафов за опоздания и т. д. Но г-н Киберманис ответил, что сейчас не может ничего сказать, так как его клиент г-н Мастейко на тот момент еще не зарегистрировал цессию в Земельной книге. Попросил позвонить через две недели. Но сколько я ему ни звонил потом и ни требовал расчета, он все время уклонялся – то времени нет, то еще какую-нибудь причину находил, а потом просто перестал отвечать на звонки. Тогда я написал письмо г-ну Мастейко хотя бы для того, чтобы потом можно было доказать, что я пытался с ним связаться.
- А почему вы решили, что это я должен был составлять для вас расчет, и постоянно его требовали? – спросил потерпевшего Эрик Мастейко.
- Я хотел знать, сколько я должен, это же было ваше право – требовать долг. В противном случае я мог сказать, что должен вам 100 латов и все, – ответил Марис Волховскис.
В итоге, как подтверждает потерпевший, ему все же прислали уведомление: долг (8 тысяч) должен быть выплачен до 26 июля 2004 года. Но должник подумал… и снова платить не стал.
«Что же вам на этот раз помешало?» – на это Волховскис ответил суду так:
- Я бы заплатил. Но я хотел, чтобы они сразу после того, как я заплачу, дали мне подтверждение, что моя земля свободна – после всех этих действий я был не уверен, что даже после того, как заплачу долг, получу назад нашу землю.
Это объяснение (отметим про себя) выглядит довольно странно. Но тут надо вот что учесть: к этому моменту уже вовсю шли переговоры о продаже этой земли. Гражданская жена потерпевшего Волховскиса встречалась с Киберманисом для неформальной беседы. И судебный исполнитель предложил ей продать землю за 20 тысяч латов. Но стороны не сошлись в цене – потерпевшие оценили свой участок в 50 тысяч.
Вскоре после этого долг все же был уплачен. В начале августа Марис Волховскис сам перевел на счет Мастейко 8000 латов – за себя и за мать. Но тут выяснилось, что долги уже цедированы некоему Андрису Корошевскису. Тот про возвращение долга ничего не знает и участок уже готовится к продаже с аукциона. Тукумский суд, что интересно, не возражает. День торгов уже назначен.
- В октябре 2004 года, когда мне пришло уведомление об аукционе, я просто не знал, что делать. Поэтому подал иск в суд и написал генеральному прокурору Янису Майзитису, – сказал потерпевший. – Аукцион в итоге удалось отменить.
Сегодня суд продолжит допрос свидетелей. Процесс запланирован до 5 декабря.
Справка
За бывшим судебным исполнителем Киберманисом числится не только это дело. Он и еще двое судебных исполнителей (Лигита Молчанова и Андрис Страздс) были признаны виновными судом Тукумского района за взятку и злоупотребление служебным положением при продаже имущества RAF.
Наказания такие: Киберманису – пять лет условно с испытательным сроком три года, а Страздсу и Молчановой – по два года условно с проверочным сроком на два года. Сенат Верховного суда оставил этот приговор без изменений.