Мирное сосуществование
По мнению международных экспертов, розничная отрасль Латвии вызывает повышенный интерес по нескольким причинам. Прежде всего это важная составляющая экономики страны, которая начала стремительно развиваться только в 1990-х годах. “Когда я впервые приехал в Латвию в 1992 году, то ситуация с розничной торговлей
Кликните для увеличения и просмотра.
была для меня несколько необычной. Насколько помню, первый супермаркет в Латвии появился только в конце 1990-х”, — поделился автор исследования Алф Ванагс. Сегодня, по его словам, ситуация несомненно улучшилась.
В своем исследовании эксперты подсчитали концентрацию, то есть долю рынка, которую занимают ведущие торговые сети. Выяснилось, что литовские компании — VP Market, Iki, Norfa Retail и Rimi Lithuania — занимают 72% рынка. В Эстонии компании ETK Grupp, Rimi Eesti, A-Selver и Soome SOK — занимают 70% рынка розничной торговли в стране. А в Латвии крупные игроки — Rimi, VP Market, Mego и Nelda — вместе взятые занимают умеренную часть рынка, равную 50%.
“Для Латвии это нормальная ситуация, — прокомментировал
Кликните для увеличения и просмотра.
Телеграфу результаты исследования президент Латвийской ассоциации торговцев Хенрик Данусевич. — На латвийском рынке представлены как крупные, так и мелкие игроки, которые между собой конкурируют, но жить друг другу не мешают”.
Кому нужны поправки?
Отдельное внимание зарубежные исследователи уделили вопросу о необходимости поправок к Закону о конкуренции, из-за которых торговцы и поставщики разделились на два противоборствующих лагеря.
Крестьяне и другие поставщики продолжают жаловаться на “нечестные условия сделок”, в числе которых отдельная плата за то, чтобы товар попал на полку магазина, слишком долгие сроки оплаты за поставленное, обязательное участие в маркетинговых мероприятиях торговой точки и определение цены ниже себестоимости продукта. Для того чтобы исправить ситуацию, правительство поручило Совету по конкуренции разработать поправки к Закону о конкуренции. С помощью поправок планируется уточнить определение доминирующего положения, исключив из него условие “по крайней мере 40% конкретного рынка”, ввести определение “существенное влияние”, относящееся к розничной торговле, и запрет на его использование. Эта инициатива пришлась не по душе торговцам, которые видят в поправках больше вреда, чем пользы.
Оценить поправки было предложено специалистам из BICEPS, которые называют себя экспертами в области торговли. Увы, они признались, что так и не поняли, для чего они нужны. Поднатужившись, они смогли только вспомнить печальный опыт Франции, которая ввела нечто подобное у себя в 1996 году. Там якобы торговцы стали давить на поставщиков с требованием снизить стоимость предлагаемого товара, а цены на продукты в магазинах, наоборот, выросли на 4%.
Так ли нам нужны эти пресловутые поправки? Этот вопрос поставил Алфа Ванагса в тупик. “В документе не сказано, что хорошего нововведения принесут покупателям, — пояснил эксперт. — Единственное, в чем я уверен, так это в том, что конкуренция будет расти”.
Латвия — не Ирландия
Не смогла ответить на поставленный вопрос и председатель Совета по конкуренции Иева Яунземе. “Благодаря поправкам к закону мы сможем ограничить власть закупочных организаций, проследить за бухгалтерским учетом торговцев и наложить соответствующие обязательства, — весьма расплывчато пояснила она. — Нас интересует, как действует целая система, а не каждый отдельный случай”.
На повторный вопрос Телеграфа, какую именно выгоду получат от поправок покупатели, конкретного ответа так и не последовало. Вместо этого госпожа Яунземе сослалась на то, что сегодня подобная практика действует в Ирландии, где правительство старается предотвратить ситуацию, когда торговцы ставят цену ниже себестоимости товара.
В свою очередь Хенрик Данусевич отметил, что нельзя сравнивать эти две страны. “В Ирландии рынок розничной торговли развивался в течение 100 лет, и отношения между сторонами сегодня можно назвать стабильными, — пояснил он. — А в Латвии рынок действует от силы 15 лет”.