Краткая история скандала: Мартиньш Квепс, представлявший интересы фирмы «Акведуктс», был задержан 14 февраля 2006 года по подозрению в даче двух тысяч латов коллеге-юристу – уполномоченному строительной фирмы «Корас» Марису Спрудсу. Эта фирма имела к «Акведуктсу» претензии на 10 000 латов, и Квепс, по версии следствия, предлагал коллеге отказаться от иска. Как считает прокуратура, это был коммерческий подкуп.
Суд первой инстанции оправдал г-на Квепса – за отсутствием состава преступления. Прокурор Пундурс оспорил это решение. По его мнению, суд неправильно истолковал статью о коммерческом подкупе. К тому же, как констатировал он в своей жалобе, в протоколе суда искажены показания свидетелей. Так что процесс был возобновлен во второй инстанции.
Вчера свои показания давал директор фирмы «Акведуктс» Наурис Арманис. По его словам, фирму «Корас» он знает с момента основания. Когда она была объявлена неплатежеспособной, администратором туда был назначен Марис Спрудс.
- Он прислал нам письмо, что мы были должны около 10 000 латов, – рассказывал Наурис Арманис вчера на суде. – Мы ответили, что никакого долга перед ними у нас нет. Потом мы узнали, что будет суд. Я связался с адвокатом Мартиньшем Квепсом. Он предложил мне три решения проблемы: первый – судиться обычным порядком, второй я так и не понял – что-то было связано с тем, что мы сами начинаем с ними судиться, третий – мировое соглашение. Последнее показалось мне наиболее приемлемым. В любом случае Марис просил гонорар 3000 латов плюс, если бы мы выбрали судиться, судебные издержки. Потом он сказал, что заключил соглашение и в понедельник суд его утвердит.
- А 3000 он просил и как гонорар, и как плату за мировую? – спросил прокурор.
- Да мне было все равно, как они с этим разберутся…
По словам Науриса Арманиса, его фирма уже проиграла суды первой и второй инстанций. Обе обязали «Акведуктс» заплатить «Корасу». Но, по словам свидетеля, на последнее решение уже подана кассация.
Суд продолжится 21 февраля. Ожидается выступление свидетеля обвинения – г-на Спрудса.