«Факт оккупации»

Сейм отверг законопроект ТБ, предполагавший наказывать тех, кто отрицает «факт оккупации». Но ТБ не успокоилось – в ближайшее время обещает подать «уточненный» законопроект.

В принципе, и в законодательстве других стран можем найти схожие казусы. Так, в Австрии судят, если публично усомнитесь в том, что был Холокост. А в Турции посадят в тюрьму «за оскорбление достоинства турецкого народа», если вы признаете, что в годы Первой мировой войны был геноцид против армян.

Включение научных вопросов в политику всегда коробит. Вспоминается история, когда правящие расправлялись с отрицавшими, что Земля плоская и неподвижный центр Вселенной.

Ученые вправе спорить. А что является незыблемым фактом, то пусть решает вескость их аргументов и общественное мнение. Хотя то, что Земля круглая, ученые умели доказать уже более двух тысяч лет тому назад, а вот общество (и политики) это приняло лишь после путешествия Магеллана.

Между прочим, то, что и с «фактом оккупации» все не так просто, красноречиво говорит последнее фундаментальное издание ведущих историков Латвии – «История Латвии: ХХ век». «Юмава», 2005. Раздел 4-й – «Оккупация Латвии и ее включение в состав СССР» – начинается как бы… с ничего. Просто «17 июня 1940 года в 5 часов утра войска СССР нарушили сухопутную границу» (с. 231). О причинах вторжения и несопротивления практически ничего. Оккупировали и все!

Лишь очень внимательный читатель (а сколько таких?) заметит, что в подразделе 3.6 – «Основные проблемы внешней политики» – менее трех страниц посвящено «Роковым годам: 1939 и 1940». И что характерно – там умалчивается, что К. Улманис уже в сентябре 1939 года знал о пакте Роббентропа – Молотова и, давая добро на подписание договора о взаимопомощи 5 октября 1939 года с СССР, по сути добровольно капитулировал.

Ни слова, что международная обстановка в конце 1939 года позволяла Латвии отстоять независимость (как это сделали финны). А потом от нас требуют безоговорочно признать вину за оккупацию лишь за ныне восстановленной Россией, а «факт оккупации» безальтернативным и неоспоримым?


Написать комментарий