Вчера солидная «Диена» поместила редакционный комментарий, состоявший из смеси за уши притянутых фактов и откровенной грубости в адрес посла России в Латвии Виктора Калюжного.
Нет, не утверждаю, что г-н Калюжный идеален. Сам писал о его не всегда дипломатическом поведении – он несколько раз попадался на незнании азбучных для профессионала вещей. Однако одно дело критика и мнение комментатора о том или ином дипломате, и совсем другое – граничащий с руганью пьяного извозчика нелепый наезд на дипломата соседней страны.
Тем более сейчас, когда вроде бы наметились позитивные сдвиги в российско-латвийских отношениях. Очевидно, кому-то в Латвии это очень не нравится. А, может, не только в Латвии.
Тем более, что все упреки, которые автор комментария «Диены» Айварс Озолиньш адресовал послу России, естественно, отбросив брань, можно адресовать и, например, послу США в Латвии. Правда, нынешний посол США, хотя тоже не профессионал и допускает дипломатические промахи, ведет себя весьма солидно. Зато ее предшественник позволял тут такое, что в Латвии многие открыто иронизировали, что в действительности Латвией правят не Сейм и Кабинет министров, а «солидный господин, живущий напротив МВД», то есть в посольстве США.
Между прочим, и сам имел возможность убедиться, насколько вольготно тогда чувствовал себя здесь посол США. Когда он сам заявился в нашу редакцию и стал поучать. И сколь неприятно он был удивлен, когда ему вежливо пояснили, что мы – независимое издание. Очевидно, до того у него и представления не было, что в Латвии вообще существуют политики и СМИ с собственной позицией и мнением.
Допускаю, что послы великих держав привыкли к тому, что их мнение в малых странах весомее и им дозволено больше. Во всяком случае у меня нет особых иллюзий насчет «равенства всех стран». Но тогда так и надо писать, не деля «слонов» в нашей небольшой латвийской «лавочке» на хороших и плохих.
Может, г-н Калюжный неважный дипломат, но после вчерашнего комментария было бы нелепо утверждать, что г-н Озолиньш – хороший комментатор.