«Подводные камни» договора

Вчера по инициативе Русского союза «Родина» русские общественные организации высказались на тему предстоящего подписания договора о границе между Латвией и РФ. Оказалось, что у общественников нет единой позиции по этому вопросу.

Президент Русской общины Латвии Вячеслав Алтухов сообщил, что его организация положительно относится к подписанию договора. Хотя и сознает наличие в нем «подводных камней» – вроде так и не отозванной декларации правительства двухлетней давности.

Сопредседатель Латвийского комитета по правам человека, депутат Рижской думы от ЗаПЧЕЛ Геннадий Котов уверен, что, подписывая договор в его нынешнем виде, российская сторона фактически признает легитимность массового безгражданства, статуса русского как иностранного и страданий жильцов денационализированных домов в Латвийской Республике.

«Проявление слабости никогда не останавливало экспансию, так что этот договор будет способствовать росту национализма в ЛР. До сих пор Россия не уставала говорить о заботе по отношению к соотечественникам – дела разошлись со словами», – резюмировал депутат-правозащитник.

По мнению лидера РСЛ «Родина» Эдуарда Гончарова, договор в его теперешней редакции признает оккупацию Латвии со стороны СССР в июне 1940 года. В развернутом виде он изложил свою позицию в статье на Delfi. Там упомянуты такие последствия договора, как продолжение русофобской политики по отношению к России и дальнейшему проведению политики насильственной ассимиляции Русской общины, уничтожению русских школ в Латвии и всяческое ухудшение положения российских соотечественников.

- Поспешное, непродуманное подписание договора о границе – это очередное предательство интересов России и обмен интересов русской общины Латвии на интересы определенных олигархических кругов, – считает Эдуард Гончаров.

Сопредседатель ОКРОЛ Виктор Гущин отметил, что в его организации вопрос договора не обсуждался. По его личному мнению, следует приветствовать любые подвижки, направленные на то, чтобы положить конец ледниковому периоду в отношениях двух стран. Вместе с тем он предположил, что без отзыва правительственной декларации с упоминанием оккупации и договора 1920 года Госдума РФ вряд ли ратифицирует договор.

Другой сопредседатель ОКРОЛ, лидер Лиепайской русской общины Валерий Кравцов сообщил «Часу» по телефону, что правление ЛРО одобряет подписание договора, поскольку давно пришла пора налаживать добрососедские отношения между двумя странами и начинать использовать географическое положение Латвии как мост между Западом и Россией, о котором так много говорили последние пятнадцать лет.


Написать комментарий